Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 ноября 2017 г. по делу N 10-18505/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Шалгиновой М.В., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемого Джангибекова А.Е., его защитника - адвоката Теуважева Р.С., переводчика Г.А.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 07 ноября 2017 года апелляционную жалобу адвоката Теуважева Р.С. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 20 октября 2017 года, которым

Джангибекову А. Е., ***************,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "г", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 09 месяцев 24 суток, то есть до 25 ноября 2017 года.

Выслушав мнения обвиняемого Джангибекова А.Е. (в судебном заседании представляется Мирзоевым Мирзо Шовазировичем), адвоката Теуважева Р.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К., просившего судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

25 января 2017 года возбуждено уголовное дело в отношении Джангибекова А.Е. по п.п. "а,г,д" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

01 февраля 2017 года Джангибеков А.Е. задержан в порядке ст.91 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г,д" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

03 февраля 2017 года Бутырским районным судом г. Москвы в отношении Джангибекова А.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 25 марта 2017 года, которая впоследствии неоднократно продлевалась, последний раз до 25 октября 2017 года.

29 сентября 2017 года Джангибекову А.Е. было предъявлено новое обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г,д" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу также неоднократно продлевался, последний раз до 25 ноября 2017 года.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Джангибекову А.Е. срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 9 месяцев 24 суток, то есть 25 ноября 2017 года.

Постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 06 сентября 2017 года ходатайство следователя удовлетворено, ходатайство защитника Теуважева Р.С. об изменении Джангибекову А.Е. меры пресечения на залог- оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Теуважев Р.С. просит постановление суда отменить, изменить Джангибекову А.Е. меру пресечения на домашний арест или залог. Полагает, что имеются основания для избрания более мягкой меры пресечения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено надлежащим должностным лицом, направлено в суд с согласия руководителя соответствующего следственного органа, отвечает требованиям РФ.

Суд в постановлении указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о продлении срока содержания Джангибекова А.Е. под стражей. Представленные суду первой инстанции материалы являлись достаточными для принятия такого решения.

Выводы о необходимости продления срока содержания под стражей Джангибекову А.Е. и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, в том числе домашнего ареста или залога, вопреки доводам адвоката в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как следует из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон.

Суд обоснованно признал разумным срок, на который следователь просил продлить время содержания обвиняемого под стражей, и согласился с доводами ходатайства следователя о том, что продление срока обусловлено невозможностью своевременного окончания предварительного расследования по объективным причинам, принял во внимание степень общественной опасности и обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется Джангибеков А.Е., относящегося к категории тяжких преступлений а также то, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения в отношении Джангибекова А.Е. имелись и на момент продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Суд в полной мере принял во внимание данные о личности Джангибекова А.Е., на которые адвокат ссылается в апелляционной жалобе. Суд принял обоснованное решение о продлении в отношении обвиняемого меры пресечения, мотивировав свои выводы в постановлении.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд, не входя в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, убедился в достаточности данных о событии инкриминируемого преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Нарушений органами предварительного следствия и судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям УПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах доводы адвоката о незаконности и необоснованности принятого судом решения не могут быть признаны состоятельными, в связи с чем оснований для отмены постановления суда и меры пресечения в отношении обвиняемого, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 20 октября 2017 года в отношении Джангибекова А. Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: