Апелляционное постановление Московского городского суда от 08 ноября 2017 г. по делу N 10-18534/2017

Апелляционная инстанция по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.П.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е.,

защитника - адвоката Азарова М.С.,

осужденного Пушкарева Д.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пушкарева Д.Ю. на приговор Зюзинского районного суда гор. Москвы от 22 сентября 2017 года, которым

Пушкарев Денис Юрьевич, ..., судимый 11 декабря 2013 года Зюзинским районным судом гор.Москвы по п. "а" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.2 ст. 158, п.п. "а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, освобожденный 15 июня 2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы ФС "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г." от 24 апреля 2015 г.,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отменена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, Пушкареву Д.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 22 сентября 2017 года.

Приговор Зюзинского районного суда гор.Москвы от 23 марта 2017 года постановленоисполнять самостоятельно.

В приговоре разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Пушкарев признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно амфетамина массой 0,27 г.

Преступление совершено 18 марта 2017 года в гор.Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Пушкарев полностью признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Пушкарев, не оспаривая своей вины и квалификацию содеянного, с приговором не согласился в части назначенного ему наказания, указывая на то, что он раскаялся в содеянном, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, судом не учтено его (Пушкарева) состояние здоровья, наличие ряда тяжких хронических заболеваний, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие ребенка, а также суд не учел, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Просит приговор изменить, снизить ему наказание на 2 месяца.

В своих возражениях первый заместитель Зюзинского межрайонного прокурора гор.Москвы Сидоров с доводами апелляционной жалобы не согласился, и, считая приговор законным, обоснованным, а назначенное Пушкареву наказание справедливым, просил его оставить без изменения.

В судебном заседании осужденный Пушкарев и адвокат Азаров доводы апелляционной жалобы поддержали, сославшись на состояние здоровья осужденного, просили снизить Пушкареву срок наказания.

Прокурор Иванникова просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор без изменения, считая его законным, обоснованным и справедливым.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и в возражениях на нее, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Пушкареву обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену либо изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости и суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст.ст.43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности Пушкарева, обстоятельств, смягчающих наказание: раскаяния в содеянном, положительных характеристик с места жительства и работы, наличия на иждивении малолетних детей, состояния здоровья осужденного.

Отягчающим обстоятельством судом обосновано был признан в действиях Пушкарева рецидив преступлений.

При назначении наказания судом соблюдены требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Сведений, полученных в установленном действующим законодательством порядке, о том, что Пушкарев по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, материалы уголовного дела не содержат. Не представлены такие сведения и в суд апелляционной инстанции.

Приговор Зюзинского районного суда гор.Москвы от 23 марта 2017 года, которым Пушкарев осужден по ч.1 ст. 228, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к лишению свобод сроком на 2 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, суд постановилисполнять самостоятельно.

Проанализировав обстоятельства совершенного деяния и личность осужденного, суд пришел к обоснованному выводу об исправлении Пушкарева в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Отбывание наказание осужденным в исправительной колонии строгого режима назначено в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для его смягчения, снижения срока наказания, применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 сентября 2017 года в отношении Пушкарева Дениса Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: