Постановление Московского городского суда от 21 ноября 2017 г. по делу N 10-18541/2017

суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами.

Однако, направленные в суд апелляционной инстанции апелляционная жалоба защитника Строгова А.И. в защиту осужденного Протасова А.А. и апелляционная жалобы защитника Маркашева А.А. в защиту осужденного Протасова А.А. не содержат доводы, лица подавшего жалобу с указанием оснований обжалования приговора.

В соответствии с положениями ст. 389.6 УПК РФ апелляционная жалоба должна содержать доводы, лица подавшего жалобу с указанием оснований обжалования, и в случае несоответствия этим требованиям, что препятствует рассмотрению дела, жалоба возвращается с назначением срока для ее пересоставления.

Нахожу, что судом, вынесшим постановление, не выполнены требования ст.389.6 ч.4 УПК РФ, поскольку указанные апелляционные жалобы направлены на рассмотрение в суд апелляционной инстанции, хотя не соответствует требованиям ст.389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению дела.

Кроме того, в соответствии со ст.312 УПК РФ в течении 5 суток со дня провозглашения приговора его копия вручается осужденному, однако в материалах дела отсутствуют сведения о вручении копии приговора осужденным Омбелеву О.Ю. и Чапара Р.В.

Согласно требованиям ст. 389.8 УПК РФ по истечении срока на обжалование суд, вынесший обжалуемое решение, в суд апелляционной инстанции направляет уголовное дело с апелляционными жалобами только после выполнения всех требований закона в части соблюдения прав сторон, в том числе на получение копии приговора.

Согласно положениям ст.389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования ст.389.6 УПК РФ, что препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции, дело полежит возвращению в суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что по делу установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, и считает необходимым вернуть дело в суд, постановивший приговор, для выполнения требований ст. ст.389.6, 312 УПК РФ УПК РФ: возвращения апелляционных жалоб защитникам Строгову А.И., Маркашеву А.А. для пересоставления, вручения копии приговора осужденным Омбелеву О.Ю. и Чапара Р.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.11 ч.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Дело в отношении АСКЕРОВА Э* Э*, ДАВТЯНА С* А*, КУЛИКОВА С* С*, ОМБЕЛЕВА О* Ю*, ЧАПАРА Р* В*, КРОТОВА Р* Е*, ПРОТАСОВА А* А*, осужденных приговором Лефортовского районного суда г.Москвы от 13 июня 2017г.,

- вернуть в суд, постановивший приговор, для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции: выполнения требований ст. ст.389.6, 312 УПК РФ.

Судья: