Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 ноября 2017 г. по делу N 10-18629/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Неделиной О.А.,

судей Додоновой Т.С., Рыжовой А.В.,

при секретаре Горбулиной И.Б.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В.,

адвоката Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение N * и ордер N *,

осужденного Орлова А.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Орлова А.А. на приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2017 года, которым

Орлов А.А., *, ранее не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Орлову А.А. исчислен с 31 августа 2017 года, зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей в период с 25 июня 2017 года по 31 августа 2017 года.

Мера пресечения оставлена прежней - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав объяснения осужденного Орлова А.А., адвоката Хабаровой Я.Г., мнение прокурора Зверевой А.В. по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Орлов А.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Преступные действия Орлова А.А. выразились в следующем.

24 июня 2017 года Орлов А.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрел через "закладку" 20 пакетов с психотропным веществом амфетамином, общей массой 39, 31 гр., которые незаконно хранил при себе с целью дальнейшего сбыта другим лицам, однако преступление до конца не довел по причинам, не зависящим от его воли, т.к. 25 июня 2017 года в 00 часов 50 минут в турникетном зале остановочного пункта "Владыкино" Московского центрального кольца, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Станционная, д. 6, сооружение 1, был задержан сотрудниками полиции и психотропное вещество у него было изъято.

Обстоятельства преступного деяния подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Орлов А.А. свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Орлов А.А., не оспаривая доказанность вины и фактические обстоятельства, выражает несогласие с приговором суда, находит его несправедливым, т. к. ему назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что он вину признал в полном объеме, содействовал следствию, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, находился в тяжелом материальном положении, является единственным кормильцем в семье и имеет кредитные обязательства. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.

В суде апелляционной инстанции осужденный Орлов А.А. и адвокат Хабарова Я.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили смягчить наказание, применить ст. 64 УК РФ, а адвокат Хабарова Я.Г., ссылаясь на семейное положение осужденного, также поставила вопрос о применении ст. 73 УК РФ.

Прокурор Зверева А.В. возражала против изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного Орлова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается:

показаниями свидетелей И., Г., М., сотрудников полиции, согласно которым 25 июня 2017 года на остановочном пункте "Владыкино" Московского центрального кольца был задержан Орлов А.А., у которого при личном досмотре в присутствии понятых были изъяты: мобильный телефон "*", 20 свертков с веществами в виде порошка и спрессованных комков светло-серого цвета;

показаниями свидетелей Л., Н., понятых, подтвердивших обстоятельства личного досмотра Орлова А.А., в ходе которого были изъяты мобильный телефон "*", а также 20 свертков.

Вышеуказанные показания свидетелей судом обоснованно признаны достоверными и положены в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются

иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе:

протоколом личного досмотра Орлова А.А., согласно которому у него были изъяты 20 свертков с веществами в виде порошка и спрессованных комков светло-серого цвета;

заключением эксперта, согласно которому вещества общей массой 38, 91 гр. (в процессе предварительного исследования израсходовано 0, 4 гр.), изъятые у Орлова А.А., являются психотропным веществом - смесями, содержащими в своем составе амфетамин и производные амфетамина;

протоколом осмотра мобильного телефона марки "*", изъятого у Орлова А.А., в котором содержится информация о местах "закладок" психотропных веществ.

Помимо приведенных доказательств вина осужденного установлена приобщенными к материалам уголовного дела документами, протоколами следственных действий, проверенными и исследованными в судебном заседании, и иными доказательствами, на которые в приговоре имеется ссылка суда первой инстанции.

Кроме того, Орлов А.А., будучи допрошенным в судебном заседании, подтвердил, что изъятое у него психотропное вещество - амфетамин, расфасованное в 20 свертков, предназначалось для сбыта другим лицам.

В судебном заседании все материалы проверялись с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства

в их совокупности, достаточности для разрешения уголовного дела по существу.

Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у судебной коллегии оснований не имеется.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено Орловым А.А. до конца по независящим от него причинам, т. к. он был задержан сотрудниками полиции.

Как следует из материалов дела, рассмотрение настоящего уголовного дела осуществлено судом в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, а также с соблюдением гарантированных сторонам прав.

При назначении наказания осужденному судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики, наличие на иждивении старшей сестры и малолетнего ребенка, учтено также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи осужденного.

При этом, проанализировав обстоятельства содеянного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исправление и перевоспитание Орлова А.А. невозможно без изоляции от общества и назначил ему наказание в виде лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

Вопреки утверждению осужденного, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не представлены такие данные и в суд апелляционной инстанции, при этом полное признание Орловым А.А. своей вины признано судом обстоятельством, смягчающим наказание.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия, вопреки утверждению осужденного, полагает, что назначенное Орлову А.А. наказание является справедливым, и оснований для смягчения наказания либо для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима назначено с учетом требований ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Останкинского районного суда г. Москвы от 31 августа 2017 года в отношении Орлова А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи