Апелляционное постановление Московского городского суда от 11 сентября 2017 г. по делу N 10-18630/2017

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при секретаре Матвеевой М.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Радина А.В.,

адвоката Журавлева В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Журавлева В.В. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2017 года, которым

Романову Сергею Игоревичу, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 9-ти месяцев 00 суток, то есть до 24 сентября 2017 года,

в удовлетворении ходатайства адвоката об изменении меры пресечения отказано.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выступления адвоката Журавлева В.В., прокурора Радина А.В. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

24 декабря 2016 года следователем СО ОМВД России по району Очаково-Матвеевское г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

24 декабря 2016 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Романов С.И., которому в этот же день предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

26 декабря 2016 года постановлением Никулинского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Романова С.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 24 января 2017 года включительно.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался в установленном порядке, последний раз 10 августа 2017 года продлен руководителем следственного органа - начальником ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 9 месяцев 00 суток, то есть до 24 сентября 2017 года.

Срок содержания Романова С.И. под стражей неоднократно продлевался судом, 18 августа 2017 года постановлением Никулинского районного суда г. Москвы продлен до 9 месяцев 00 суток, то есть до 24 сентября 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Журавлев В.В. считает постановление суда незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что органами предварительного расследования по делу допущена волокита, назначенная в отношении Романова С.И. стационарная судебно-психиатрическая экспертиза не проведена; доводы суда о том, что Романов С.И. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по делу, не подтверждены доказательствами; в материале отсутствуют сведения, что Романов С.И. угрожал свидетелям или иным лицам; Романов С.И. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в РФ. Просит постановление отменить, избрать Романову С.И. меру пресечения в виде домашнего ареста или залога.

В судебном заседании адвокат Журавлев В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал, сославшись на допущенную по делу волокиту, просил изменить меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражей.

Прокурор Радин А.В., считая доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просил оставить ее без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей по ходатайству следователя, до 12 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находилось уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Романова С.И. под стражей.

Решая вопрос о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд справедливо учел объем следственных действий, о необходимости выполнения которых сообщено органами следствия, и без проведения которых невозможно закончить предварительное расследование; учел тяжесть преступления, в совершении которого Романов С.И. обвиняется, и с учетом данных о личности обвиняемого, обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства следователя о продлении Романову С.И. срока содержания под стражей.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Романову С.И. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда, надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Данных о том, что органами следствия по делу допущена волокита, на что ссылается адвокат, представленные материалы не содержат.

Судом мотивирована в постановлении особая сложность уголовного дела, которая обусловлена также и тем, что по делу назначена в отношении Романова С.И. стационарная судебно-психиатрическая экспертиза и в ФГБУ "НМИЦПН им. В.П. Сербского Минздрава России" для проведения указанной экспертизы Романов С.И. поступил 15 августа 2017 года.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Оснований для избрания в отношении Романова С.И., который обвиняется в корыстном преступлении, являющимся тяжким, постоянного источника дохода не имеет, иной, более мягкой, не связанной с заключением под стражу, меры пресечения суд не усмотрел. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции, в том числе и для изменения меры пресечения на домашний арест, залог, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 18 августа 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Романова Сергея Ивановича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: