Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 ноября 2017 г. по делу N 10-18642/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Куприяновой С.Н., судей Литвиненко Е.В. и Синицыной И.О., при секретаре Баранниковой Е.Ю., с участием прокурора Шнахова В.К., осужденного Красавина С.В., защитников - адвокатов Климина А.П., в защиту интересов Красавина С.В., адвоката Эвентова М.И. в защиту интересов Яшкина А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Яшкина А.Н., Красавина С.В. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2017 года, которым

Яшкин А.Н., *****************, ранее судимый 09.11.2009 года Бутырским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 23.08.2011 года,

и

Красавин С.В., ********************, ранее судимый 26.10.2004 года Бутырским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

каждый, осуждены по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденным исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей: Яшкину - с 18 июня 2017 года, Красавину - с 18 мая 2017 года.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яшкин и Красавин признаны виновными в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно в том, что они, совместно, в г. **** 18 июня 2017 года открыто похитили у И.К.С. имущество стоимостью 4000 рублей.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах осужденные Яшкин и Красавин считают приговор чрезмерно суровым, поскольку суд не в полной мере учел данные о их личности, совокупность смягчающих вину обстоятельств. Яшкин также указывает, что суд необоснованно признал обстоятельством, отягчающим его вину, рецидив преступлений. Просят смягчить назначенное наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Яшкина и Красавина в совершении преступления, за которое они осуждены, установлена собранными по делу доказательствами, их действиям судом дана правильная правовая оценка и квалификация.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства осужденные заявили добровольно, после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание назначено с учетом положений ст. 62 УК РФ, всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, роли и характера действий каждого осужденного при выполнении объективной стороны инкриминированного группового преступления, данных о личности осужденных, наличия у обоих осужденных опасного рецидива преступлений и обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, возраст.

Суд при назначении наказания принял во внимание и иные обстоятельства, учел в полной мере данные о личности виновных.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание обоих осужденных, судом правомерно признан рецидив преступлений.

В соответствии с положениями ст.ст. 18, 86 УК РФ в действиях Яшкина имеется рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления, за которые он осужден настоящим приговором, Яшкин имел непогашенную судимость по приговору от 09 ноября 2011 года, в связи с чем, довод осужденного в данной части не принимается.

Вывод суда о необходимости исправления осужденных в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы и отсутствия оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах выводы суда об индивидуализации наказания являются правильными, назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не усматривается.

При этом, судебная коллегия обращает внимание, что суд первой инстанции в нарушение требований уголовно-процессуального закона назначил осужденному Красавину срок отбывания наказания с 18 мая 2017 года, то есть до даты совершения им преступления, за которое он осужден настоящим приговором. Однако, ввиду отсутствия апелляционного представления, оснований для внесения в приговор соответствующих изменений не имеется.

Судебная коллегия не находит нарушений прав на защиту осужденных, а также существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора.

При таких обстоятельствах приговор является законным, обоснованным и справедливым, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.,, УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2017 года в отношении Яшкина А.Н., Красавина С. В. - оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи