Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 ноября 2017 г. по делу N 10-18677/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Баранниковой Е.Ю.,

с участием:

обвиняемого Наурбиева Б.Т.,

защитника - адвоката Злотник Е.Е.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Плиева М.М. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 09.10.2017 г., которым

Наурбиеву Б.Т., ***********************, ранее судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п.А, В ч.2 ст.161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев, т.е. до 12.11.2017 г.

Тем же постановлением продлен срок содержания под стражей обвиняемому Юранову Н.Н., постановление в отношении которого не обжалуется.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 12.07.2017 г. по признакам преступления, предусмотренного п.п.А,В ч.2 ст.161 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Наурбиев задержан 12.07.1027 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по п.п.А, В ч.2 ст.161 УК РФ, а 14.07.2017 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 12.11.2017 г.

В апелляционной жалобе защитник просит постановление отменить, в жалобе цитирует нормы закона и указывает, что выводы суда о возможности обвиняемого скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтверждены и сделаны судом без учета данных о личности Наурбиева, который является гражданином **, положительно характеризуется, имеет высшее образование, скрываться и препятствовать расследованию не собирается.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Наурбиев, будучи ранее судимым, вновь обвиняется в совершении тяжкого преступления корыстной направленности, по месту постоянной регистрации не проживает, не имеет постоянного источника дохода, что наряду с характером предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Наурбиеву меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Наурбиеву срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Обоснованность предъявленного Наурбиеву обвинения была проверена судом при принятии решения и подтверждается представленными материалами.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 09.10.2017 г. в отношении Наурбиева Б.Т. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: