Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 ноября 2017 г. по делу N 10-18686/2017

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Чирковой Т.А.

при секретаре Шаймярдяновой Д.Р.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кондратенко Е.Ю.

осужденной Ушаковой Ю.А.,

защитника осужденной - адвоката Мураховски С.В., представившего удостоверение N ... и ордер N ...,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Ушаковой Ю.А. на приговор Симоновского районного суда города Москвы от 07 сентября 2017 года, которым

Ушакова Ю.А., ...

осуждена за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденной изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; взята под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания Ушаковой Ю.А. постановленоисчислять с ...

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения осужденной Ушаковой Ю.А., её защитника - адвоката Мураховски С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Кондратенко Е.Ю., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей приговор оставить без изменения, апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ушакова Ю.А. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ... года в г. Москве, при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании суда первой инстанции Ушакова Ю.А. полностью согласилась с предъявленным обвинением, по ее ходатайству приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Ушакова Ю.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, полагая, что приговор является несправедливым. По мнению осужденной, суд назначил ей чрезмерно суровое наказание, в связи с чем, она просит о пересмотре ее дела. Более подробных доводов несогласия с приговором в жалобе не приводится.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Симоновской межрайонной прокуратуры В. указывает о своем несогласии с доводами апелляционной жалобы. Считает, что в отношении Ушаковой Ю.А. постановлен законный и обоснованный приговор, который она просит оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденная Ушакова Ю.А. и ее защитник - адвокат Мураховский С.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили о смягчении назначенного осужденной наказания.

Прокурор Кондратенко Е.Ю., полагая, что приговор является законным, обоснованным и осужденной Ушаковой Ю.А. назначено справедливое наказание, просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, высказанные в судебном заседании, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Ушаковой Ю.А., суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель В. не возражала против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Ушакова Ю.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; признал их достаточными для осуждения Ушаковой Ю.А. и признания ее виновной.

Юридическая квалификация действий Ушаковой Ю.А. соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и является правильной, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Ушаковой Ю.А. судебного решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу не допущено.

Наказание осужденной Ушаковой Ю.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, а также данных о личности виновной, изложенных в приговоре.

Судом соблюдены положения ч.5 ст.62 УК РФ (ч.7 ст.316 УПК РФ) о пределах наказания, назначаемого при особом порядке судебного разбирательства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд принял во внимание и в полной мере учел, что Ушакова Ю.А. признала свою вину, раскаялась в содеянном, ..., что обоснованно признано обстоятельствами, смягчающими наказание.

О наличии каких-либо иных смягчающих обстоятельств, о которых не было известно суду первой инстанции, стороной защиты в суде апелляционной инстанции не заявлено.

Наличие в действиях Ушаковой Ю.А. рецидива преступлений обоснованно признано отягчающим обстоятельством, в связи с чем, наказание ей назначено с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ.

Суд первой инстанции с учетом всех изложенный обстоятельств пришел к выводу о невозможности исправления осужденной без изоляции от общества и не нашел оснований для применения в отношении Ушаковой Ю.А. положений ст.73 УК РФ.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Наказание, назначенное Ушаковой Ю.А., апелляционная инстанция признает справедливым, отвечающим целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений; кроме того, считает, что отсутствуют основания для применения при назначении Ушаковой Ю.А. наказания положений ст.64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима назначена Ушаковой Ю.А. в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная инстанция не усматривает оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденной Ушаковой Ю.А., указывающей на те же обстоятельства, которые получили должную оценку в судебном решении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Симоновского районного суда города Москвы от 7 сентября 2017 года в отношении Ушаковой Ю.А оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Чиркова Т.А .