Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 ноября 2017 г. по делу N 10-18748/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Мкртычян Ю.А.,

с участием прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Ильина В.Е.,

осужденного Стойко Павла Васильевича,

защитника - адвоката Орехова М.М., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Стойко П.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 10 июля 2017 года, которым осужденному Стойко Павлу Васильевичу отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Изучив материалы, выслушав мнения осужденного Стойко П.В., адвоката Орехова М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного Стойко П.В., мнение прокурора Ильина В.Е., полагавшего необходимым отменить решение суда, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 10 мая 2016 года Стойко П.В. осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ (шесть преступлений) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год за каждое из преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Стойко П.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания осужденному Стойко П.В. исчислен с 10 мая 2016 года, в срок отбывания наказания зачтен срок содержания Стойко П.В. под стражей с момента фактического задержания - с 03 января 2016 года до 09 мая 2016 года.

28 июня 2017 года в Преображенский районный суд г. Москвы направлено ходатайство осужденного Стойко П.В. о замене неотбытой части назначенного наказания более мягким видом наказания по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 10 мая 2016 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 10 июля 2017 года осужденному Стойко П.В. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Стойко П.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его немотивированным и противоречащим уголовно - процессуальному закону и подлежащим отмене. Обращает внимание, что из поданного им ходатайства усматривается, что после отказа Преображенским районным судом г. Москвы в удовлетворении его ходатайства об условно - досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, он не подавал соответствующего ходатайства ранее указанного законом срока; им (Стойко П.В.) было подано ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Считает, что решение суда о принятии ходатайств по разным статьям закона в качестве равнозначных противоречит закону. Ссылаясь на положения п. 11 ст.175 УИК РФ, полагает, что отказ суда в условно - досрочном освобождении от отбывания наказания не препятствует внесению в суд ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Просит отменить постановление суда и рассмотреть его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В силу УПК РФ постановление должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Обжалуемое постановление суда указанным требованиям не соответствует

В соответствии с ч. 10 ст. 175 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Согласно ч. 11 ст. 175 УИК РФ отказ суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не препятствует внесению в суд представления о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно положениям УК РФ, вопросы о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания рассматриваются судом, как по ходатайству осужденного, так и по представлению администрации учреждения, исполняющего наказание.

Как следует из представленных материалов осужденный Стойко П.В. 28 июня 2017 года в Преображенский районный суд г. Москвы первично подал ходатайство о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в принятии которого ему было отказано.

Таким образом, решение судьи об отказе в принятии ходатайства осужденного Стойко П.В. о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания принято вопреки требованиям уголовно-процессуального закона.

В том случае, когда допущенные в суде первой инстанции нарушения уголовно-процессуального закона не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, судебное решение, в соответствии со ст. 389.22 УПК РФ, отменяется с передачей дела на новое судебное разбирательство.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое постановление суда, а материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения и принять законное и обоснованное решение.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Преображенского районного суда г. Москвы от 10 июля 2017 года, которым осужденному Стойко П.В. отказано в принятии ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, - отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.

Апелляционную жалобу осужденного Стойко П.В. удовлетворить частично.

Судья Н.В. Борисова