Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 ноября 2017 г. по делу N 10-18875/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Чирковой Т.А., судей Бобровой Б.В. и Даниловой О.О., с участием прокурора Кондратенко Е.Ю., адвоката Артёмовой Т.В., осужденного Горохова С.А., при секретаре Голофаевой С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Горохова С.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 12октября 2017 года, которым

Горохов С.А., ..., -

осужден за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) годас отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставлена прежней заключение под стражу. Срок отбывания наказания Горохову С.А. постановленоисчислять с ... Зачтено в срок отбытия наказания время содержание под стражей в порядке предварительного заключения с ...

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения осужденного Горохова С.А., его защитника - адвоката Артёмову Т.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших о смягчении наказания, мнение прокурора Кондратенко Е.Ю., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Горохов С.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ... в ..., при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании суда первой инстанции Горохов С.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Горохов С.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, полагая, что суд назначил ему чрезмерно суровое наказание, в связи с чем, просит о пересмотре его дела. Обращает внимание на наличие в деле смягчающих обстоятельств. Указывает, что его ...

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Горохов С.А. и его защитник - адвокат Артемова Т.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили о смягчении назначенного осужденному наказания.

Прокурор Кондратенко Е.Ю., полагая, что приговор является законным, обоснованным и осужденному Горохову С.А. назначено справедливое наказание, просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, приговор - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, высказанные в судебном заседании, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Горохова С.А., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель К не возражал против применения данной процедуры, что отображено в протоколе судебного заседания.

Суд первой инстанции пришел к обоснованном выводу о том, что обвинение, с которым согласился Горохов С.А., подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу; признал их достаточными для осуждения Горохова С.А. и признал его виновным.

Юридическая квалификация действий Горохова С.А. соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и является правильной, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Горохова С.А. судебного решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему уголовному делу не допущено.

Наказание осужденному Горохову С.А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условии жизни его семьи, а также данных о личности виновного, изложенных в приговоре.

Судом соблюдены положения ч.5 ст. 62 УК РФ (ч.7 ст.316 УПК РФ) о пределах наказания, назначаемого при особом порядке судебного разбирательства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд принял во внимание и в полной мере учел, что Горохов С.А. признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет ...

О наличии каких-либо иных смягчающих обстоятельств, о которых не было известно суду первой инстанции, стороной защиты в суде апелляционной инстанции не заявлено.

Суд первой инстанции, с учетом всех изложенных обстоятельств, пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и не нашел оснований для применения в отношении Горохова С.А. положений ст. 64 УК РФ.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.

Наказание, назначенное Горохову С.А., судебная коллегия признает справедливым, отвечающим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; оснований для применения при назначении Горохову С.А. наказания положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима назначена Горохову С.А. в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного Горохова С.А., указывающего на те же обстоятельства, которые получили должную оценку в судебном решении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 12 октября 2017 года в отношении Горохова СА оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи