Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 ноября 2017 г. по делу N 10-18905/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.,

при секретаре Змазневе В.С.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Юсуповой Ф.А.,

обвиняемого Гулузаде Р.Г.о.,

адвоката Ломакиной О.Ю., представившей удостоверение N 4613 и ордер N 28 от 14 октября 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ломакиной О.Ю. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 23 октября 2017 года, которым

Гулузаде *, *****,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей на 30 суток, то есть до 20 ноября 2017 года.

выслушав адвоката Ломакину О.Ю., обвиняемого Гулузаде Р.Г.о., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении меры пресечения на домашний арест, а также мнение прокурора Юсуповой Ф.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд,

УСТАНОВИЛ:

30 июня 2015 прокурором Хатаинского р-на *. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 178.3.2 УК Азербайджанской Республики по факту.

27 апреля 2016 года следователем СО Хатаинского РУП А. Гулузаде Р.Г.о. был объявлен в розыск, также было постановленоо его задержании и доставлении в СО Хатаинский РУП для предъявления обвинения.

21 октября 2017 года Гулузаде Р.Г.о. заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 178.3.2 УК Азербайджанской Республики.

21 октября 2017 года судьей Хатаинского районного суда г. Баку в отношении Гулузаде Р.Г.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

20 октября 2017 года Гулузаде Р.Г. о. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, как лицо, находящееся в международном розыске.

23 октября 2017 года первым заместителем Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы Ремез В.В. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Гулузаде Р.Г.о. меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц.

Постановлением Мещанского районного суда города Москвы от 23 октября 2017 года ходатайство прокурора удовлетворено, в отношении Гулузаде Р.Г.о. избрана меры пресечения виде заключения под стражу.

Не согласившись с постановлением суда, адвокатом Ломакиной О.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить постановление суда, избрать в отношении Гулузаде Р.Г.о. меру пресечения в виде домашнего ареста, ссылаясь на то, что Гулузаде Р.Г.о. не знал, что в отношении него на территории Азербайджанской Республики возбуждено уголовное дело и он объявлен в розыск. Преступления, в котором он обвиняется, он не совершал. Гулузаде Р.Г. о. находится на территории РФ с 2015 года, работает врачом в медицинском центре, имеет на иждивении супругу и двоих детей, престарелых родителей, имеет постоянное место жительство на территории РФ, проживает с семьей в квартире, которая была приобретена им в ипотеку. Также адвокат обращает внимание, что Гулузаде Р.Г.о. имеет хроническое заболевание и что постановление Хатаинского районного суда г. Баку в настоящее время оспаривается защитой.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года и п. 1 ч. 3 ст. 462 УПК РФ договаривающиеся стороны обязуются в соответствии с условиями, предусмотренными настоящей Конвенцией, по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности или для приведения приговора в исполнение. Выдача для привлечения к уголовной ответственности производится за такие деяния, которые по законам запрашивающей и запрашиваемой Договаривающихся Сторон является наказуемым и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

В соответствии со ст. 462 УПК РФ Российская Федерация может выдать иностранному государству иностранного гражданина для уголовного преследования за деяния, которые являются уголовно наказуемыми по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче.

В силу ч. 1 ст. 466 УПК РФ применение заключения под стражу к лицу, в отношении которого решается вопрос о его выдаче по запросу иностранного государства для уголовного преследования, если не представлено решение судебного органа этого государства об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, допускается лишь по судебному постановлению, принятому на основании ходатайства прокурора в порядке, предусмотренном ст. 108 УПК РФ, а продлевается избранная мера пресечения в соответствии со ст. 109 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Ходатайство первого заместителя Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы об избрании меры пресечения в виде заключения в отношении Гулузаде Р.Г.о. заявлено в суд обоснованно, ходатайство соответствует требованиям ст. ст. 109, 462, 466 УПК РФ и Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, ратифицированной Российской Федерацией 10 декабря 1994 года. В материале имеются соответствующие процессуальные документы о задержании Гулузаде Р.Г.о., избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд установилневозможность применения в отношении Гулузаде Р.Г.о. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей. При этом суд учел, что Гулузаде Р.Г.о. обвиняется в совершении преступления, наказуемого и по законодательству РФ лишением свободы, по которому не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности как по законодательству Российской Федерации, так и Азербайджанской Республики, а также то, что Гулузаде Р.Г.о. постоянного места жительства на территории РФ не имеет, скрылся от правоохранительных органов Азербайджанской Республики, находился в международном розыске.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гулузаде Р.Г.о. на период решения вопроса об экстрадиции и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных материалах дела, подтверждающих обоснованность принятого решения, с учетом личности Гулузаде Р.Г.о., состояния здоровья, характера общественной опасности инкриминируемого деяния, а также нахождения его в международном розыске. Не согласиться с данными выводами суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Данных о том, что в отношении Гулузаде Р.Г.о. решается вопрос о предоставлении ему статуса беженца в Российской Федерации в материале не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено. Также не имеется сведений и о том, что Гулузаде Р.Г.о. преследуется по политическим мотивам или религиозным убеждениям, либо наделен статусом вынужденного переселенца.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения Гулузаде Р.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, в том числе домашний арест, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Гулузаде Р.Г.о. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, не представлено.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства прокурора осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 23 октября 2017 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гулузаде * оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ломакиной О.Ю. - без удовлетворения.

Судья: