Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 ноября 2017 г. по делу N 10-19001/2017

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при секретаре Рахимовой Г.М.,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е.,

защитника - адвоката Митрофанского Ю.Б.,

обвиняемого Захарова Л.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Митрофанского Ю.Б. на постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2017 года, которым

Захарову Льву Александровичу,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 1 января 2018 года,

в удовлетворении ходатайства об избрании Захарову Л.А. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, отказано.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав объяснения обвиняемого Захарова Л.А., адвоката Митрофанского Ю.Б., мнение прокурора Иванниковой А.Е. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

1 ноября 2017 года из уголовного дела N выделено уголовное дело в отношении Захарова Л.А. по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, выделенному делу присвоен N.

1 ноября 2017 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Захаров Л.А. был задержан.

1 ноября 2017 года Захарову Л.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Захарова Л.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Никулинского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2017 года ходатайство следователя было удовлетворено и Захарову Л.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 1 января 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Митрофанский Ю.Б. считает, что постановление суда вынесено преждевременно и без учета данных, имеющихся в материалах дела, личности подозреваемого, только по формальным основаниям - тяжести преступления, в совершении которого обвиняется Захаров Л.А.

В обосновании доводов жалобы адвокат указывает, что в материалах дела отсутствуют и в постановлении суда не указаны конкретные, фактические обстоятельства, предусмотренные законом для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Утверждения следователя и суда о том, что Захаров Л.А., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, являются предположениями, принимая во внимание, что Захаров Л.А. сотрудничает со следствием, дает правдивые показания, ему 24 года, он имеет постоянное место жительства в г. Москве, ранее не судим. Просит постановление суда изменить, избрать Захарову Л.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании обвиняемый Захаров Л.А. и адвокат Митрофанский Ю.Б. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили изменить Захарову Л.А. меру пресечения на домашний арест.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается постановление, вынесенное в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального законов.

Эти требования судом не соблюдены.

По смыслу уголовно-процессуального закона, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

При необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в качестве меры пресечения следователь с согласия руководителя обращается в суд с ходатайством об этом в рамках возбужденного уголовного дела.

Как следует из представленных материалов, следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Захарова Л.А. меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу N.

Между тем, из представленных материалов следует, что указанное уголовное дело в отношении Захарова Л.А. не возбуждалось в установленном законом порядке, а было только выделено из уголовного дела в отношении Барышникова А.В., возбужденного по другим основаниям.

Указанные нарушения уголовно-процессуального закона, приведшие к лишению и ограничению гарантированных Уголовно-процессуальным законом прав участников уголовного судопроизводства, являются существенными, неустранимыми в суде апелляционной инстанции, и влекущими отмену судебного решения, вследствие чего, в соответствии со ст. 389.22 УПК РФ, материал подлежит направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого суду необходимо учесть остальные доводы апелляционной жалобы и принять законное, обоснованное и мотивированное решение.

До рассмотрения ходатайства следователя по существу суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить Захарову Л.А. меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения, установив срок содержания обвиняемого под стражей по 20 ноября 2017 года включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Никулинского районного суда г. Москвы от 2 ноября 2017 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Захарова Льва Александровича отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Установить Захарову Л.А. срок содержания под стражей по 20 ноября 2017 года включительно.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий: