Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 29 ноября 2017 г. по делу N 10-19057/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

судей Николенко Л.И. и Расновского А.В.,

при секретаре Матусевич Г.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В.,

защитников адвокатов Слюсаренко М.И., Назарова А.А., Михеенко В.А., Вислобока П.А. и Червинского И.А., представивших удостоверение и ордер,

осужденных Куракина С.Н., Гребенкиной Е.Г., Кузьмина А.А., Сазыкина В.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Куракина С.Н., защитников адвокатов Слюсаренко М.И., Михеенко В.А., Вислобока П.А. на приговор Тверского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2017 года, которым

Куракин **** несудимый,

осужден по п.п. "а, б" ч.2 ст.172 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Гребенкина *** несудимая,

осуждена по п.п. "а, б" ч.2 ст.172 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Кузьмин *** несудимый;

осужден по п.п. "а, б" ч.2 ст.172 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Сазыкин **** несудимый,

осужден по п.п. "а, б" ч.2 ст.172 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Куракина С.Н. и Гребенкиной Е.Г. - в виде домашнего ареста, в отношении Кузьмина А.А. и Сазыкина В.Е. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, каждый из них, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Куракину С.Н., Гребенкиной Е.Г., Кузьмину А.А., Сазыкину В.Е. исчислен с момента вынесения приговора - с 14 сентября 2017 года, с зачетом в этот срок времени содержания Куракина С.Н. и Гребенкиной Е.Г. под домашним арестом с 24 августа 2016 года до 14 сентября 2017 года.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах и арестованном имуществе.

Заслушав доклад судьи Николенко Л.И., объяснения осужденных Куракина С.Н., Гребенкиной Е.Г., Кузьмина А.А., Сазыкина В.Е., их защитников адвокатов Слюсаренко М.И., Назарова А.А., Михеенко В.А., Вислобока П.А. и Червинского И.А., мнение прокурора Моренко К.В. по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Куракин С.Н., Гребенкина Е.Г., Сазыкин В.Е., Кузьмин А.А. признаны виновными в осуществлении банковской деятельности без регистрации и без специального разрешения, в то время, когда такое разрешение обязательно, совершенном организованной группой, сопряженном с извлечением дохода в особо крупном размере.

Преступление совершено в г.Москве, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Куракин С.Н. считает приговор несправедливым, а назначенное ему наказание суровым.

Не оспаривая обоснованность осуждения, автор апелляционной жалобы, считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Указывает, что вину он признал, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, находился под домашним арестом и условия содержания не нарушал.

При этом ссылается на свой возраст, болезненное состояние здоровья, положительные характеристики и считает, что суд не в достаточной степени учел эти обстоятельства. Обращает внимание на свою активную жизненную позицию, участие в строительстве храма в Тверской области. Отмечает, что преступлением не причинен ущерб. Ссылается на позицию государственного обвинителя, который просил назначить условное наказание. Просит смягчить приговор и назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней защитник адвокат Слюсаренко М.И. в защиту Гребенкиной, не соглашаясь с приговором, считает его незаконным, немотивированным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости, постановленным с нарушением норм уголовно-процессуального закона.

Считает, что суд не учел наличие у Гребенкиной заболеваний, качественное лечение которых возможно только в специализированных медицинских учреждениях, которых нет в учреждениях ФСИН России. Полагает, что назначая Гребенкиной наказание в виде лишения свободы, суд не учел имеющиеся у нее заболевания позвоночника и подозрения на онкологическое заболевание, не выяснил состав семьи и в недостаточной степени учел влияние наказания на условия жизни ее семьи. Указывает, что учитывая все смягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к противоречивому выводу о назначении осужденной наказания в виде лишения свободы.

По мнению адвоката, суд не учел, что органы предварительного расследования не ходатайствовали об избрании в отношении Гребенкиной меры пресечения в виде заключения под стражу, и что она своим поведением доказала, что встала на путь исправления и имеет безупречное прошлое.

Суд не принял во внимание мнение государственного обвинителя о назначении осужденной условного наказания.

Считает, что суд надлежащим образом не мотивировал назначение осужденной наказания в виде лишения свободы.

Просит приговор изменить и назначить Гребенкиной условное наказание.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Вислобок П.А. в защиту Сазыкина В.Е. считает приговор необоснованным, немотивированным и излишне суровым.

Обращает внимание на малозначительную роль Сазыкина, который был официально трудоустроен и имел законный заработок.

Считает, что невелика общественная опасность содеянного Сазыкиным.

Ссылаясь на биографию осужденного Сазыкина, его безупречное прошлое, общественную деятельность, поведение после совершения преступления, болезненное состояние здоровья, считает их исключительными обстоятельствами. Полагает, что нет повода сомневаться в исправлении осужденного без изоляции от общества, суд же принял немотивированное и несоизмеримое с тяжестью содеянного наказание.

Просит приговор изменить и назначить Сазыкину наказание, не связанное с лишением свободы.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Михеенко В.А. в защиту Кузьмина А.А. считает приговор чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что государственный обвинитель просил суд назначить условное наказание. Полагает, что у суда не было оснований сомневаться в том, что Кузьмин для исправления не нуждается в изоляции от общества.

Просит приговор изменить, назначить Кузьмину наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Сергуняева Л.А. просит апелляционные жалобы оставить без удовлетворения, а приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, суд апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованным и справедливым, и не находит оснований для его изменения и удовлетворения жалоб.

Как установлено по делу, с 28 декабря 2010 года по 23 августа 2016 года Куракин С.Н., Гребенкина Е.Г., Сазыкин В.Е., Кузьмин А.А. и неустановленные следствием лица, действуя в составе организованной группы, осуществляли незаконную банковскую деятельность. Без регистрации и специального разрешения, (лицензии) в то время, когда такая лицензия была обязательной, они систематически оказывали услуги физическим и юридическим лицам по открытию и ведению их банковских счетов. Кроме того, по поручению клиентов они осуществляли расчеты по их банковским счетам, инкассацию денежных средств и кассовое обслуживание физических и юридических лиц, получив за это вознаграждение в сумме не менее 30 851 457 рублей 36 копеек, что превышает девять миллионов рублей и является особо крупным размером.

Вина осужденных Куракина С.Н., Гребенкиной Е.Г., Сазыкина В.Е., Кузьмина А.А. в совершении преступления установлена материалами дела, и их действиям суд дал правильную юридическую оценку.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Как видно из уголовного дела, обвиняемые Куракин С.Н., Гребенкина Е.Г., Сазыкин В.Е. и Кузьмин А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании каждый из них добровольно поддержал его в присутствии своего адвоката и после консультации с ним.

Из протокола судебного заседания следует, что рассмотрение дела в особом порядке проведено с согласия государственного обвинителя, с соблюдением прав и законных интересов обеих сторон.

Изложенные в приговоре фактические обстоятельства совершенной осужденными незаконной банковской деятельности, соответствуют предъявленному Куракину С.Н., Гребенкиной Е.Г., Сазыкину В.Е., Кузьмину А.А. обвинению и правильно квалифицированы по п.п. "а, б" ч.2 ст.172 УК РФ.

Как следует из приговора, наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность каждого из них, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

При этом суд подробно исследовал сведения, характеризующие личность виновных Куракина С.Н., Гребенкиной Е.Г., Сазыкина В.Е. и Кузьмина А.А., принял во внимание признание ими вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья и возраст, семейное положение, и все без исключения сведения, на которые имеются ссылки в жалобах.

Однако, несмотря на совокупность смягчающих обстоятельств, и других указанных в приговоре положительных данных о личности виновных, пришел к выводу о необходимости назначения каждому из них наказания в виде лишения свободы. При этом суд не нашел оснований для применения условного осуждения.

Также суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, пришел к правильным выводам об отбывании осужденными наказания в исправительной колонии общего режима. Выводы суда являются обоснованными и мотивированными, и нет оснований с ними не согласиться.

Вопреки доводам жалоб, назначенное судом наказание является справедливым и соразмерным содеянному, и оснований для изменения приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тверского районного суда г. Москвы от 14 сентября 2017 года в отношении Куракина ***, Гребенкиной ***, Сазыкина *** и Кузьмина **** оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи