Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 10-19065/2017

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при секретаре Сакович Т.М., с участием прокурора Шнахова В.К., осужденной Керимовой А.М., ее защитника Злотник Е.Е.,

Рассмотрев в судебном заседании 28 ноября 2017 года апелляционное представление государственного обвинителя Контиевской А.А. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2017 года, которым

Керимова А. М., ***************, ранее судимая: 03 июня 2016 года Тушинским районным судом города Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 3 года,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором Тушинского районного суда г. Москвы от 03 июня 2016 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 октября 2017 года, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Керимова А.М. взята под стражу в зале суда.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Керимова А.М. признана виновной в совершении покушения на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено 28 июня 2017 года в г. Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Керимова А.М. вину признала полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Контиевская А.А. ставит вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона ч. 4 ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей УК РФ, и с учетом положений настоящего Кодекса.

Однако указанные требования закона судом первой инстанции не выполнены.

Уголовное дело в отношении Керимовой А.М. рассмотрено по правилам УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Действия Керимовой А.М. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Суд первой инстанции назначил Керимовой А.М. наказание по 6 месяцев лишения свободы, а на основании, УК РФ по совокупности приговоров назначил ей окончательное наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

Как усматривается из приговора, назначенное Керимовой А.М. окончательное наказание по совокупности приговоров меньше неотбытой части наказания по предыдущему приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 03 июня 2016 года, соответственно, судом допущено нарушение УК РФ, согласно которой окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

По смыслу закона при условном осуждении неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору. Таким образом, неотбытым наказанием по предыдущему приговору от 03 июня 2016 года в отношении Керимовой А.М. является наказание - 3 года 6 месяцев лишения свободы.

Однако суд первой инстанции при назначении Керимовой А.М. окончательного наказания по совокупности приговоров нарушил требования УК РФ.

Таким образом, доводы апелляционного представления о том, что суд первой инстанции допустил повлиявшие на исход дела нарушения закона, суд апелляционной инстанции считает обоснованными, поскольку с учетом тяжести преступления, личности Керимовой А.М., назначенное ей наказание по совокупности приговоров на основании УК РФ, не отвечает требованиям уголовного закона.

При таких обстоятельствах, приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 10 октября 2017 года в отношении Керимовой А.М. подлежит отмене в связи с неправильным применением норм Уголовного кодекса Российской Федерации и назначением несправедливого наказания вследствие чрезмерной мягкости, с передачей дела на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении уголовного дела суду необходимо учесть требования уголовного закона и принять по делу законное решение.

На основании изложенного, руководствуясь,, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тушинского районного суда города Москвы от 10 октября 2017 года в отношении Керимовой А. М. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Меру пресечения Керимовой А.М. оставить прежней в виде заключения под стражей.

Апелляционное представление удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Судья: