Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей Литвиненко Е.В. и Синициной И.О., при секретаре Сакович Т.М., с участием прокурора Шнахова В.К., осужденного Котова В.В. и его защитника - адвоката Галкиной И.В., рассмотрела в судебном заседании 28 ноября 2017 года апелляционную жалобу адвоката Линдегрин Ю.В. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 28 июля 2017 года, которым
Котову В. В., ******** судимому 15 мая 2007 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 5 лет, 10 июня 2008 года приговором Бабушкинского районного суда г. Москвы поч.3 ст.30,ч.1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 15 мая 2007 года и на основании ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 13 июля 2012 года условно - досрочно на не отбытый срок 2 месяца 7 дней,
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчислен с 28 июля 2017 года. Мера пресечения Котову В.В. в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., выслушав мнение осужденного и его адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Котов В.В. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре.
В судебном заседании Котов В.В. вину не признал.
В апелляционной жалобе адвоката Линдегрин Ю.В. (с учетом дополнений, поданных осужденным Котовым В.В.) ставится вопрос об отмене приговора по тем основаниям, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Допрошенные свидетели обвинения А., П. не подтвердили вывод суда о виновности Котова В.В. в хранении наркотиков. Суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, в частности, допрошенный в судебном заседании свидетель Ч. А. показал, что на следствии давал показания под давлением сотрудников полиции и в суде их не подтвердил. Ни в ходе расследования уголовного дела, ни в судебном заседании, сторона обвинения не собрала и не представила суду бесспорные доказательства совершения Котовым незаконного хранения наркотических средств.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Виновность Котова В.В. подтверждена исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами: показаниями свидетелей П. А.В., Ш. Н.Н., В.А.С., А.Д.Е., Ч.А., письменными и вещественными доказательствами.
Из показаний свидетеля В.А.С. следует, что он видел, как Котов В.В. выкинул белый пакет и в том месте он обнаружил пакет со свертками, показаниями свидетеля Ч.А. в ходе следствия, согласно которым Котов В.В. два раза отлучался, объясняя, что идет по нужде. Отходил от него Котов на несколько метров, он (Ч.А.) в это время за ним не наблюдал, что он там делал он (Ч.) не знает. Примерно в 15 часов 00 минут, когда они шли по тропинке вдоль речки к ним в поле зрения попали сотрудники полиции, ехавшие на лошадях. В этот момент Котов В.В. ему сказал "беги". А сам Котов В.В. засуетился и отстал. Он (Ч.А.) остановился и посмотрел, где Котов В.В., и увидел, что Котов побежал вниз к речке и наклонился к земле; показаниями свидетелей Ш.Н.Н. и А.Д.Е., подтвердивших факт изъятия с места происшествия пакета, в котором находились шесть свертков со спрессованным веществом коричневого цвета растительного происхождения.
Не доверять показаниям названных свидетелей у суда оснований не имелось, они логичны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, оснований для оговора Котова В.В. со стороны указанных лиц судом не установлено.
Имеющиеся незначительные расхождения в показаниях свидетелей П.А.В. и А.Д.Е. на предварительном следствии и в судебном заседании относительно деталей произошедшего, являются несущественными, и не опровергают виновности Котова В.В.
Суд обоснованно положил в основу приговора показания Ч.А., данный свидетель был допрошен в ходе предварительного следствия в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, перед началом допроса ему разъяснялись права и обязанности, в том числе положения ст. 56 УПК РФ.
Объяснения свидетеля о том, что на него было оказано давление, подпись в протоколе не его, были предметом исследования в суде первой инстанции и обоснованно признаны судом не состоятельными, поскольку не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Кроме того, допрошенная в судебном заседании следователь П.И.С. пояснила, что никакого давления на допрашиваемых лиц не оказывалось, показания Ч. А. давал добровольно, они были записаны с его слов и собственноручно подписаны. Действия сотрудников полиции им не обжаловались. Оснований для признания каких-либо доказательств по делу недопустимыми, в ходе судебного разбирательства не установлено.
Вина Котова В.В. подтверждается письменными доказательствами: рапортом полицейского-кавалериста ОМВД России по району Измайлово г. Москвы В. А.С. о доставлении Котова В.В. 05 февраля 2017 года в 14 часов 40 минут в ОМВД России по району Измайлово г. Москвы; протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2017 года, согласно которому осмотрен участок местности Измайловского ПКиО, расположенный по адресу: ******, в ходе которого был изъят полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находятся 6 свертков со спрессованным веществом коричневого цвета растительного происхождения; справкой об исследовании и заключением химической экспертизы установлено, что в 6 свертках содержится наркотическое средство гашиш, масса которого до начала исследования составила 57,9 гр.; вещественными доказательствами.
С учетом исследованных в присутствии Котова В.В. доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что Котов В.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Доводы осужденного и его защитника о непричастности к преступлению, о фальсификации доказательств, о недопустимых методах расследования, были предметом исследования в суде первой инстанции, суд признал эти доводы несостоятельными, с чем соглашается апелляционная инстанция. Показания Котова В.В. о том, что он не имеет никакого отношения к обнаруженным наркотикам, никакой пакет не скидывал, не нашли своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.
Доводы защитника о противоречивых показаниях свидетелей обвинения положенных в основу приговора, также проверялись в суде первой инстанции, допрошенные свидетели подтвердили показания данные на предварительном следствии, а некоторые несущественные неточности объяснили тем, что прошло много времени после указанных событий.
Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение Котова В.В. к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии.
Наказание Котову В.В. назначено с учетом требований, УК РФ.
Вопреки изложенным осужденным и защитой доводами в апелляционной жалобе, судом при назначении наказания были учтены все данные о личности виновного, его состояние здоровья, семейное положение, другие заслуживающие внимание обстоятельства.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что Котову В.В. назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым оно не является.
Другие вопросы также разрешены судом в соответствии с требованиями закона. Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 28 июля 2017 года в отношении Котова В. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.