Апелляционное определение Московского городского суда от 28 февраля 2017 г. по делу N 10-19095/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Синициной И.О., судей Литвиненко Е.В. и Новикова К.В., при секретаре Баранниковой Е.Ю., с участием прокурора Шнахова В.К., осужденной Калмыковой А.Г., ее защитника-адвоката Шошиной В.В., потерпевшего Страмилова Р.И.,

рассмотрел в судебном заседании от 28 февраля 2017 года апелляционное представление государственного обвинителя Коробкова А.Д., апелляционную жалобу осужденной Калмыковой А.Г. и ее защитника-адвоката Шошиной В.В. на приговор Тушинского районного суда г. Москвы от10 ноября 2016 года, которым Калмыкова А. Г., **********************, ранее не судимая, Осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислен с 10 ноября 2016 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 18 апреля 2016 года по 10 ноября 2016 года. Решена судьба вещественных доказательств. Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., изучив материалы дела, выслушав мнение осужденной Калмыковой А.Г., ее адвоката Шошину В.В., потерпевшего Страмилова Р.И., поддержавших доводы жалоб; прокурора Шнахова В.К., поддержавшего апелляционное представление и просившего апелляционные жалобы оставить без удовлетворения,

судебная коллегия УСТАНОВИЛА:

По приговору Калмыкова А.Г. признана виновной и осуждена за совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Из приговора следует, что 17 апреля 2016 года в 20 часов 15 минут, Калмыкова А.Г., находясь в квартире N****, расположенной в доме N ** *****, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, шампуром нанесла один удар в область живота С.Р.И., причинив ему тяжкое телесное повреждение.

В судебном заседании Калмыкова А.Г. вину признала полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель считает приговор подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания. Так, в приговоре в срок отбывания наказания судом зачтено время предварительного содержания осужденной под стражей с 18 апреля 2016 года по 10 ноября 2016 года, в то время как фактически Калмыкова А.Г. была задержана с 17 апреля 2016 года.

В апелляционной жалобе осужденная, не оспаривая своей виновности, ставит вопрос об изменении приговора, поскольку назначенное наказание оценивает как несправедливое и чрезмерно суровое. Просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств: аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование раскрытию преступления, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, раскаяние, примирение с потерпевшим.

Указанные обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности (юный возраст, положительные характеристики по месту работы, участие в конфликте на юго - востоке Украины), позволяли, по мнению осужденной, назначить ей условное осуждение.

В апелляционной жалобе адвокат Шошина В.В. в интересах осужденной Калмыковой А.Г. просит об отмене приговора. В жалобе указывается на то, что органы предварительного расследования и суд не выяснили всех обстоятельств по делу, свидетельствующих о совершении осужденной преступления в состоянии сильного душевного волнения, вызванного неправомерным поведением потерпевшего, не в полном объеме исследовано состояние психического здоровья осужденной, что требовало назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы. Суд формально указал в приговоре, что Калмыкова А.Г. не судима, полностью признала себя виновной, раскаялась в содеянном, и не учел активного сотрудничества с органами следствия, а также что она характеризуется положительно, ущерб потерпевшему возмещен на стадии судебного разбирательства и потерпевший просил строго не наказывать Калмыкову А.Г.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Вина Калмыковой А.Г. в совершении преступления, за которое она осуждена, материалами дела установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка.

Выводы суда о виновности Калмыковой А.Г. подтверждаются признательными показаниями самой осужденной на предварительном следствии и в суде о том, что находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры со своим знакомым С.Р.И., нанесла ему один удар шампуром в область живота. Показания осужденной полностью согласуются с показаниями потерпевшего С.Р.И. об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений. Виновность Калмыковой А.Г. подтверждается показаниями свидетелей П. Ю.А., З.М.Л., Г.К.А., Р.А.Ю.; письменными доказательствами: протоколами очных ставок, в ходе которых Калмыкова А.Г. и потерпевший подтвердили свои показания, протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что на месте происшествия обнаружены и изъяты 5 шампуров, в том числе и тот, которым были причинены телесные повреждения потерпевшему, заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой, у потерпевшего имелось проникающее в брюшную полость колото-резаное ранение передней брюшной стенки, которое повлекло причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и вещественными доказательствами.

Таким образом, в судебном заседании суда первой инстанции исследованы все существенные для дела доказательства, фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и им дана надлежащая юридическая оценка.

С учетом исследованных в присутствии Калмыковой А.Г. доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что Калмыкова А.Г. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение Калмыковой А.Г. к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями, УК РФ. В приговоре в отношении Калмыковой А.Г. с соблюдением принципа индивидуализации наказания приведены данные, характеризующие Калмыкову А.Г., а также имеющиеся в отношении неё смягчающие наказание обстоятельства.

В приговоре отражено, что судом при определении конкретного срока наказания учитывалось мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, принесение извинений потерпевшему, возмещение в добровольном порядке расходов на его лечение, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не было установлено.

При определении наказания судом в приговоре приведены мотивы необходимости назначения Калмыковой А.Г. наказания в виде лишения свободы реально, судом не установлено обстоятельств, позволяющих прийти к выводу о возможности исправления осужденной без изоляции от общества. Судебная коллегия находит данный вывод правильным, основанном на материалах дела и правильном применении уголовного закона.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что приговор в отношении Калмыковой А.Г. подлежит изменению, а назначенное наказание по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ снижению в связи с несправедливостью назначенного наказания в соответствии с требованиями УПК РФ.

Назначенное наказание должно в полной мере соответствовать данным о личности виновного.

Так, из показаний Калмыковой А.Г. следует, что в связи с вооруженным конфликтом в Донецке (Украина), вынуждена была приехать в *****, в ***, где она официально трудоустроилась, по месту работы характеризуется положительно, что подтверждается материалами дела. На момент совершения преступления ей исполнился 21 год. Согласно заключению комиссии экспертов в период, относящийся к инкриминируемому деянию Калмыкова А.Г. признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики не обнаруживала, вместе с тем, комиссией врачей были выявлены индивидуально-психологические особенности Калмыковой А.Г. ( в т.ч. черты эмоциональной неустойчивости, вспыльчивости с легко возникающими эмоциональными ауто- и гетеронаправленными реакциями в ситуациях конфликта).

Из показаний Калмыковой А.Г. следует, что в феврале 2016 она познакомилась с потерпевшим и стала проживать с ним. В связи с затруднительным материальным положением, ей приходилось много работать, ввиду нехватки средств к существованию сдала ювелирные изделия в ломбард, что бы прокормить себя и С.Р.И. Причину возникшей между ними ссоры 17 апреля 2016 года объясняет тем, что ей стало известно о том, что С. Р.И. имеет хороший заработок, обеспечен, а ее просто использует. Потерпевший указанные обстоятельства подтвердил и просил смягчить назначенное наказание.

Кроме того, судом не было учтено, что Калмыкова А.Г. длительное время (с 17 апреля 2016 года) содержится под стражей.

Данные обстоятельства, а именно: молодой возраст осужденной, положительные характеризующие данные, наличие у нее индивидуально-психологических особенностей психики, длительное содержание под стражей, не были учтены судом при назначении наказания, поэтому судебная коллегия считает необходимым признать их смягчающими и снизить срок назначенного Калмыковой А.Г. наказания.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб о наличии такого смягчающего наказание обстоятельства в отношении Калмыковой А.Г. как активное содействие раскрытию преступления и аморальное поведение потерпевшего, явившегося поводом для преступления, обвинением данные обстоятельства в ходе расследования дела не были установлены и в судебном заседании не подтвердились. Остальные доводы апелляционных жалоб осужденной и защитника не являются основанием для изменения приговора, поскольку приведенные в них обстоятельства судом учтены в полной мере и дополнительного влияния на оценку личности Калмыковой А.Г. не имеют, оснований для применения УК РФ в отношении нее не имеется.

Доводы государственного обвинителя об изменении приговора в части исчисления начала срока отбывания наказания Калмыковой А.Г. и зачете в срок отбывания наказания 17 апреля 2016 года, судебная коллегия считает обоснованными, поскольку согласно рапорту (т. 1, л.д.41) Калмыкова А.Г. была задержана 17 апреля 2016 года и доставлена в отдел МВД России по району Северное Тушино города Москвы.

Таким образом, тот же приговор в отношении Калмыковой А.Г. подлежит изменению в части исчисления срока отбывания наказания, поскольку при назначении наказания судом не были учтены положения ч. 3 ст. 72 УК РФ, а именно, в срок отбытия наказания не зачтен период нахождения Калмыковой А.Г. под стражей 17 апреля 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2016 года в отношении Калмыковой А. Г. изменить:

Снизить Калмыковой А.Н. наказание по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ до 2 (двух) лет лишения свободы, зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей 17 апреля 2016 года.

В остальной части тот же приговор оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осужденной и ее защитника удовлетворить частично, апелляционное представление удовлетворить в полном объеме.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи