Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Симагиной Н.Д.
судей Генераловой Л.В. и Усова В.Г.
при секретаре Фокиной А.А.
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Рыбака М.А.
защитника- адвоката Злотник Е.Е. предоставившего удостоверение N "данные изъяты" и ордер N "данные изъяты" от 15 ноября 2017 года
рассмотрела в судебном заседании от " 16 ноября " 2017 года
апелляционную жалобу Габиби Р.Г.
на приговор Люблинского районного суда г. Москвы
от " 29 сентября " 2017 года, которым
Габиби Р.Г. "данные изъяты", ранее судимый - "данные изъяты" осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на "данные изъяты" года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Габиби Р.Г. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с "данные изъяты" 2017 года. В срок отбывания наказания зачтено время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ в период с "данные изъяты" 2017 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
Осужденный Габиби Р.Г. ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы на приговор суда в его отсутствие.
Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В., выслушав адвоката Злотник Е.Е., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Рыбака М.А., просившего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Габиби Р.Г. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
"данные изъяты" 2017 года Габиби Р.Г. "данные изъяты"
В судебном заседании Габиби Р,Г. виновным себя признал, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Габиби Р.Г., считая назначенное наказание чрезмерно суровым, указывает, что он раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет на иждивении "данные изъяты" несовершеннолетних детей. Просит о смягчении приговора.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Габиби Р.Г., суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания
Выводы суда о доказанности вины осужденного Габиби Р.Г. в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.
Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Действия осужденного Габиби Р.Г. судом правильно квалифицированы по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и выводы суда о юридической квалификации содеянного в приговоре мотивированы.
Существенных нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не допущено.
Наказание осужденному Габиби Р.Г. назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд учел общественную опасность содеянного и данные о личности осужденного, который ранее судим, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет на иждивении троих малолетних детей, а также суд принял во внимание наличие на иждивении матери-пенсионерки.
Раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении троих малолетних детей и состояние здоровья осужденного, суд признал смягчающими наказание обстоятельствами.
Назначение наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст. 73 УК РФ, в приговоре мотивированы
Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2017 года в отношении Габиби Р.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Московского городского суда.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.