Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2017 г. по делу N 10-19190/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н . Д .

судей Генераловой Л.В., Усова В.Г.

при секретаре Сурниной А.В.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

адвоката Намазова Р.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 23 ноября 2017 года апелляционную жалобу адвоката Намазова Р.Р. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2017 г., которым

Ахмадов, несудимый:

осужден по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима .

Мера пресечения Ахмадову Л.З. оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, срок наказания постановленоисчислять с 22 февраля 2017 г. с момента фактического задержания. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н . Д., выслушав адвоката Намазова Р.Р., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ахмадов Л.З. был признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено в г. Москве 22 февраля 2017 года при указанных в приговоре обстоятельствах в отношении потерпевшего Бабаева Э.И.

Адвокат Намазов Р.Р. в апелляционной жалобе указывает, что не согласен с приговором, считает приговор чрезмерно суровым и несправедливым в части назначенного Ахмадову Л.З. наказания. Ссылается на то, что суд формально ограничился указанием на характер и степень общественной опасности содеянного, и данные о личности осужденного. Не указал в приговоре, что Ахмадовым Л.З. принесены извинения потерпевшему, не привел мнение потерпевшего, который претензий к Ахмадову Л.З. не имеет и просил не лишать Ахмадова Л.З. свободы.

Просит приговор изменить, и снизить наказание до фактически отбытого Ахмадовым Л.З.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в отношении Ахмадова Л.З. законным и обоснованным .

Ахмадов Л.З. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился Ахмадов Л.З., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обвинительный приговор в отношении Ахмадова Л.З. вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено .

Преступные действия Ахмадова Л.З. правильно квалифицированы, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия,

по п. "з" ч.2 ст . 111 УК РФ .

Суд обоснованно с учетом фактических обстоятельств содеянного не счел возможным изменить категорию совершенного Ахмадовым Л.З. преступления на менее тяжкую.

Наказание Ахмадову Л.З. назначено судом в соответствии с требованиями ст . ст . 60, ч.5 ст. 62, УК РФ .

При назначении наказания осужденному Ахмадову Л.З. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Ахмадова Л.З., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи .

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами признание Ахмадовым Л.З. вины и его раскаяние в содеянном.

Отсутствуют основания для применения положений ст . 64 УК РФ к Ахмадову Л.З., поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления .

Назначенное осужденному Ахмадову Л.З. наказание по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, не представляется несправедливым вследствие суровости даже с учетом мнения потерпевшего, который просил в судебном заседании строго не наказывать Ахмадова Л.З.

Оснований к смягчению Ахмадову Л.З. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает .

На основании изложенного и руководствуясь ст . ст.389.13,389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 22 августа 2017 г. в отношении Ахмадова оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Намазова Р.Р. оставить без удовлетворения .

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ .

Председательствующий

Судьи