Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 ноября 2017 г. по делу N 10-19209/2017

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Аграровой Е.А. при секретаре Фокиной А.А., с участием прокурора Якубовской Т.Ю., адвоката Галкиной И.В., обвиняемой Казаковой Т.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шеховцовой И.П., на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2017 года в отношении обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ Казаковой Т.А. "данные изъяты" , не судимой ( личность обвиняемой установлена со слов), которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на "данные изъяты" 2017 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., выслушав мнения адвоката Галкиной И.В., обвиняемой Казаковой Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

Установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено ст.следователем СО ОМВД России по району Северное Медведково г.Москвы "данные изъяты" 2017 года по "данные изъяты" УК РФ в отношении Казаковой Т.А., и в тот же день она задержана в порядке ст. 91 УПК РФ.

"данные изъяты" 2017 г. Казаковой Т.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

"данные изъяты" 2017 года следователь СО ОМВД России по району Северное Медведково г.Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемой Казаковой Т.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от "данные изъяты" 2017 года ходатайство следователя удовлетворено.

На постановление Бабушкинского районного суда г.Москвы адвокатом Шеховцовой И.П., подана апелляционная жалоба, в которой просит отменить постановление, так как оно не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Суд не принял во внимание, что Казакова является гражданкой РФ, проживает на территории Московской области, является "данные изъяты", доказательств того, что Казакова может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, суду не представлено. Просит постановление изменить, меру пресечения избрать не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, находит постановление суда законным и обоснованным.

При избрании Казаковой Т.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свои выводы, руководствуясь ст.108 УПК РФ. При этом суд учел, что следователем в соответствии с ч.3 ст.108 УПК РФ были представлены в судебное заседание необходимые материалы и, отвечающее требованиям закона, ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Из представленных материалов усматривается, что решение вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Казаковой Т.А. проходило в рамках уголовного дела. При этом имеются достаточные данные об имевшем место событии преступления и о возможной причастности к нему Казаковой Т.А.

При избрании Казаковой Т.А. меры пресечения в виде заключения под стражу суд учел, что она обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет, при этом личность обвиняемой достоверно не установлена, поскольку документы, удостоверяющие ее личность, отсутствуют.

Поэтому, суд обосновано пришел к выводу, что находясь на свободе, Казакова Т.А. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В постановлении суда указаны мотивы принятого решения об избрании Казаковой Т.А., меры пресечения в виде заключения под стражу, которые суд апелляционной инстанции находит обоснованными и соглашается с выводом о невозможности применения к ней иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

При рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения суд первой инстанции не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины и правильности квалификации действий, поскольку данные вопросы решаются судом при рассмотрении дела по существу.

Вместе с тем, из представленных материалов усматривается, что решение вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу Казаковой Т.А., проходило в рамках уголовного дела. При этом имеются достаточные данные об имевшем место событии преступления и о возможной причастности к нему Казаковой Т.А.

Сведения, на которые ссылается сторона защиты - о возрасте и состоянии здоровья обвиняемой, также, по мнению суда апелляционной инстанции, не влекут за собой необходимость отмены состоявшегося судебного решения, поскольку документально данные о личности обвиняемой не подтверждены, также в представленных материалах отсутствует "данные изъяты", исключающее возможность со держания Казаковой Т.А., под стражей и получения адекватного лечения, с учетом ее диагнозов в условиях следственного изолятора.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы адвоката о несогласии с постановлением суда об избрании меры пресечения Казаковой Т.А., в виде заключения под стражу суд апелляционной инстанции находит несостоятельными и не основанными на законе.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы адвоката, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

Постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 28 октября 2017 года в отношении обвиняемой Казаковой Т.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий Е.А.Аграрова