Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Аграровой Е.А. при секретаре Фокиной А.А., с участием: прокурора Якубовской Т.Ю., адвоката Хохлова А.В., обвиняемого Аввакумова А.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Рубан Л.М. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2017 года в отношении обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных "данные изъяты" УК РФ Аввакумова А.Г. "данные изъяты" , об отказе в избрании меры пресечения в виде заключения под стражу,
Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., выслушав мнение прокурора Якубовской Т.Ю., поддержавшей доводы апелляционного представления об отмене постановления суда, мнения адвоката Хохлова А.В., обвиняемого Аввакумова А.Г., возражавших по поводу удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,
Установил:
Настоящее уголовное дело возбуждено ст.следователем по ОВД 13 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г.Москве "данные изъяты" 2017 года в отношении Аввакумова А.Г., по признакам преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ и в тот же день Аввакумов А.Г., задержан по подозрению в порядке ст. 91 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного "данные изъяты" УК РФ.
"данные изъяты" 2017 года постановлением Зюзинского районного суда г.Москвы в отношении Аввакумова А.Г., избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, срок которого продлен по "данные изъяты" года постановлением того же суда.
"данные изъяты" 2017 года мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении Аввакумова А.Г., была отменена следователем Маркиным П.Г., ввиду того, что отпали основания для ее продления и в тот же день Аввакумову А.Г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
"данные изъяты" года дознавателем ОД ОМВД России по району Свиблово г.Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Аввакумова А.Г. по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
22 сентября 2017 года уголовные дела в отношении Аввакумова А.Г., соединены в одно производство.
1 ноября 2017 года Аввакумову А.Г. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных "данные изъяты" УК РФ.
1 ноября 2017 года в Бабушкинский районный суд г.Москвы поступило ходатайство следователя об избрании в отношении Аввакумова А.Г., меры пресечения в виде заключения под стражу, в удовлетворении которого постановлением суда в тот же день отказано.
На постановление суда помощником Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Рубан Л.М. подано апелляционное представление, в котором считает необходимым его отменить, ввиду незаконности необоснованности, нарушения норм уголовно-процессуального права. Указывает, что суд не принял во внимание грубое нарушение Аввакумовым А.Г. ранее избранной меры пресечения в виде домашнего ареста и совершение им нового преступления, о чем Аввакумовым А.Г., сотрудникам полиции не сообщено. Указанные обстоятельства, органу предварительного расследования в чьем производстве находится уголовное дело, стали известны спустя значительный промежуток времени. С учетом соединения уголовных дел, находящихся в разных подразделениях полиции, совокупности собранных доказательств, позволивших квалифицировать и предъявить обвинение по "данные изъяты" УК РФ, грубого нарушения Аввакумовым А.Г., меры пресечения, судом необоснованно отказано в ходатайстве без обоснования вышеприведенных доводов, что является основанием к отмене судебного постановления.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене.
В соответствии с ч.4 ст.7 УК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя, суд учел, что орган следствия избрал в отношении Аввакумова А.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую Аввакумов А.Г. не нарушал, поэтому не имеется оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.
Вместе с тем, согласно представленному материалу, Аввакумов А.Г. обвиняется в совершении двух преступлений, в том числе особо тяжкого, за которое предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы сроком свыше трех лет. В период проведения предварительного расследования, находясь под домашним арестом, Аввакумов А.Г. покинул жилое помещение и совершил умышленное преступление, предусмотренное "данные изъяты" УК РФ, что скрыл от органов следствия. Поэтому, при избрании Аввакумову А.Г. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, данный факт по объективным причинам не принят во внимание следователем.
Однако, данному обстоятельству, судом не дана надлежащая оценка, о чем справедливо указано в апелляционном представлении прокурора.
Таким образом, с учетом данных обстоятельств, орган предварительного расследования имея достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Аввакумов А.Г. может скрыться от органа предварительного расследования и суда, оказать воздействие на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом препятствовать производству по делу, ходатайствовал об избрании в отношении Аввакумова А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.
При таких обстоятельствах, постановление суда об отказе в избрании меры пресечения в виде содержания под стражей обвиняемому Аввакумову А.Г. нельзя признать законным и обоснованным, в силу чего оно подлежит отмене, а материал направлению в суд на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона и вынести законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
Постановил:
Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 1 ноября 2017 года в отношении обвиняемого Аввакумова А.Г. - отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе, апелляционное представление прокурора - удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.
Председательствующий Е.А.Аграрова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.