Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 ноября 2017 г. по делу N 10-19235/2017

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при секретаре Рахимовой Г.М.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е.,

обвиняемых Бойко К.О. и Белоиванова Д.О.,

защитников - адвоката Райлян Д.В., адвоката Азарова М.С., Кудряшова К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Райлян Д.В. и Хохлова А.И. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2017 года, которым в отношении

Бойко Кирилла Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев, то есть по 29 декабря 2017 года,

Белоиванова Дениса Олеговича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев, то есть по 30 декабря 2017 года включительно.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав пояснения обвиняемых Бойко К.О. и Белоиванова Д.О., адвокатов Райлян Д.В., Кудряшова К.А., Азарова М.С., мнение прокурора Иванниковой А.Е. по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

18 июля 2017 года следователем СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

С данным уголовным делом соединены в одно производство уголовные дела, возбужденные: 5 сентября 2017 года следователем 13 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Х. и П.; 5 сентября 2017 года тем же следователем по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении П.; 5 сентября 2017 года тем же следователем по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Белоиванова Д.О. и П.; 5 сентября 2017 года тем же следователем по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении М. и П.; 5 сентября 2017 года тем же следователем по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Бойко К.О., М. и П. 5 сентября 2017 года тем же следователем по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении А., Бойко К.О., М. и П.; 5 сентября 2017 года тем же следователем по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Д., П. и Х.

29 августа 2017 года Бойко К.О. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

31 августа 2017 года Зюзинским районным судом г. Москвы в отношении Бойко К.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 29 октября 2017 года.

6 сентября 2017 года Бойко К.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. "а, б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

30 августа 2017 года Белоиванов Д.О. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

31 августа 2017 года Зюзинским районным судом г. Москвы в отношении Белоиванова Д.О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 30 октября 2017 года.

6 сентября 2017 года Белоиванову Д.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Срок следствия по делу продлен 17 октября 2017 года надлежащим должностным лицом на 2 месяца, а всего до 6-ти месяцев, т. е. по 18 января 2018 года.

Срок содержания Бойко К.О. и Белоиванова Д.О. под стражей продлен Зюзинским районным судом г. Москвы 25 октября 2017 года на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев: Бойко К.О. по 29 декабря 2017 года, Белоиванову Д.О. по 30 декабря 2017 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Райлян Д.В. в защиту Бойко К.О. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что оно не отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ; суду не представлены конкретные, фактические доказательства того, что Бойко К.О. при избрании иной, более мягкой меры пресечения, продолжит заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу; судом не были исследованы надлежащим образом основания правомерности продления срока содержания под стражей в отношении обвиняемого. Отмечает, что Бойко К.О. ранее не судим, является ветераном чеченской войны, имеет постоянную регистрацию в г. Москве, положительно характеризуется, имеет грамоты, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет мать-инвалида, супруга Бойко К.О. страдает онкологическим заболеванием, кроме того, в настоящее время беременна. Однако суд положительным данным о личности Бойко К.О. должной оценки не дал, что, по мнению адвоката, свидетельствует о пристрастности суда. Защитник утверждает, что в основу решения вопроса о продлении срока содержания под стражей была положена лишь тяжесть предъявленного обвинения, что является недопустимым. Просит постановление отменить, изменить Бойко К.О. меру пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Хохлов А.И. в защиту Белоиванова Д.О. считает постановление суда незаконным и необоснованным, ссылаясь на то, что следствием не приведено конкретных фактов, свидетельствующих о том, что Белоиванов Д.О. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным образом воспрепятствовать производству по делу, принимая во внимание, что Белоиванов Д.О. является гражданином РФ, имеет регистрацию в г. Москве, постоянно проживает по месту регистрации с семьей, скрываться от суда и следствия не намерен. Просит отменить постановление суда, избрать в отношении Белоиванова Д.О. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании обвиняемый Бойко К.О. и адвокаты Райлян Д.В., Кудряшов К.А. доводы апелляционных жалоб поддержали, сославшись на семейное положение обвиняемого, на то, что он не имеет намерений скрываться от органов следствия и суда, просили избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста.

Обвиняемый Белоиванов Д.О. и адвокат Азаров М.С. доводы жалоб поддержали, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционных жалоб.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, суд находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемых Бойко К.О. и Белоиванова Д.О. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Бойко К.О. и Белоиванова Д.О. под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Бойко К.О. и Белоиванова Д.О., суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании им меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного обвинения, данные о личности каждого обвиняемого, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Бойко К.О. и Белоиванов Д.О., которые обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, при этом Бойко К.О. по месту регистрации не проживал, официальных данных, подтверждающих факт трудоустройства Бойко К.О. и Белоиванова Д.О., не имеется, они могут скрыться от органов следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалоб, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемых и невозможности избрания в отношении Бойко К.О. и Белоиванова Д.О. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда и не усматривает оснований для изменения Бойко К.О. и Белоиванову Д.О., которые, по версии органов предварительного расследования, совершили особо тяжкие преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, не все участники которой установлены, меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, о чем просили обвиняемые и адвокаты в суде апелляционной инстанции.

Рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 25 октября 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Бойко Кирилла Олеговича и Белоиванова Дениса Олеговича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: