Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 ноября 2017 г. по делу N 10-19259/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Баранниковой Е.Ю., с участием прокурора Шнахова В.К., адвоката Галкиной И.В. в защиту интересов Дужика С.М., рассмотрел в открытом судебном заседании 16 ноября 2017 года апелляционную жалобу адвоката Галкиной И.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 20 октября 2017 года, которым в отношении:

Дужика С. М., ********************************, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, то есть до 19.12.2017 года.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

19 октября 2017 года в отношении Дужика С.М. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в этот же день Дужик С.М. был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ и ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Дужика С.М. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 20 октября 2017 года удовлетворено ходатайство следователя, в отношении Дужика С.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Галкина И.В. в защиту обвиняемого Дужика С.М. выражает несогласие с постановлением Измайловского районного суда г. Москвы, ссылаясь на отсутствие оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Обращает внимание, что Дужик ранее не судимый, проживает в ****, имеет семью, на иждивении находится малолетний ребенок, страдает рядом хронических заболеваний. Просит отменить постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 20.10.2017 года и избрать Дужику С.М. меру пресечения, несвязанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 20.10. 2017 года законным и обоснованным.

При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дужика С.М., суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Суд обоснованно сослался на то, что Дужик С.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, в настоящее время по делу продолжается активный сбор доказательств, в связи с чем, имеются все основания полагать что, находясь на свободе, Дужик С.М. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью. С учётом указанного обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Дужика С.М. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав свое решение.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положением ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ с соблюдением требований всех норм уголовно - процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей по состоянию здоровья, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Дужика С.М. меры пресечения, а также отмены постановления Измайловского районного суда г. Москвы от 20.10.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 20 октября 2017 года в отношении Дужика С. М., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Судья: Е.В. Литвиненко