Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 ноября 2017 г. по делу N 10-19268/2017

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.

при секретаре Змазневе В.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Васильева М.Е.,

защитников адвокатов Барри М.У., предоставившей удостоверение N 11368 и ордер N 21/707 от 20 ноября 2017 года, Белова Е.В., предоставившего удостоверение N 73 и ордер N 89 от 10 ноября 2017 года,

обвиняемого Пудовкина В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 21 ноября 2017 года апелляционную жалобу адвоката Барри М.У. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 18 октября 2017 года, которым

ПУДОВКИНУ *, ****,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 17 декабря 2017 года.

Доложив обстоятельства дела, обжалуемое постановление и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление обвиняемого Пудовкина В.В. и адвокатов Барри М.У. и Белова Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, выступление прокурора Васильева М.Е., обосновавшего несостоятельность доводов жалобы и просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленным документам 17 октября 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

По подозрению в совершении этого преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ 17 октября 2017 года задержан Пудовкин В.В.

17 октября 2017 года Пудовкину В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Пудовкину В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Мещанского районного суда города Москвы от 18 октября 2017 года это ходатайство следователя удовлетворено и в отношении Пудовкина В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 17 декабря 2017 года.

В апелляционной жалобе адвокат Барри М.У., не соглашаясь с данным постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность. Считает, что в постановлении формально перечислены фактические обстоятельства, на основании которых суд избрал данную меру пресечения. Выводы суда о том, что Пудовкин В.В. может скрыться от следствия и суда и продолжить заниматься преступной деятельностью, являются предположением, и не основаны на представленных доказательствах. Отмечает, что Пудовкин В.В. ранее не судим, имеет официальный источник дохода, постоянно проживает на территории г. Москвы, в материалах имеется заявление С., которая готова зарегистрировать в своей квартире Пудовкина В.В. Обращает внимание, что Пудовкин В.В. дал признательные показания, вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, потерпевший к нему не имеет никаких претензий. Просит постановление отменить и избрать в отношении Пудовкина В.В, иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит судебное решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, согласно УПК РФ, суд вправе избрать в отношении подозреваемого (обвиняемого) меру пресечения, в случае, если имеются достаточные основания полагать, что он может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, угрожать участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии с УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. При этом в постановлении суда должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых судом принимается решение.

В силу УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Однако эти требования закона судом не соблюдены.

Так, решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Пудовкина В.В. суд мотивировал тем, что последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести и не имеет регистрации на территории РФ. Указанные сведения о личности обвиняемого в совокупности, по мнению суда первой инстанции, давали основание полагать, что оставаясь на свободе, Пудовкин В.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

В то же время, при вынесении обжалуемого постановления, суд не полной мере учел требований, 99, УПК РФ, и не дал должной оценки совокупности сведений о личности обвиняемого. По делу установлено, что Пудовкин В.В. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место работы, длительное время проживает в городе Москве. Из представленных в суд апелляционной инстанции документов следует, что Пудовкин В.В. исключительно положительно характеризуется, снят с регистрационного учета лишь 20 сентября 2017 года в связи с разводом, потерпевшему полностью возмещен ущерб, и он никаких претензий к Пудовкину В.В. не имеет.

При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции нельзя признать обоснованным и мотивированным, то есть соответствующим требованиям УПК РФ.

Учитывая, что допущенные судом первой инстанции нарушения требований РФ могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, принимая во внимание положения УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого постановления суда в отношении Пудовкина В.В. и вынесении нового судебного решения об отказе в удовлетворении ходатайства следователя СО Отдела МВД РФ по Красносельскому району г. Москвы С. об избрании в отношении Пудовкина В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. При этом суд апелляционной инстанции исходит из того, что утверждения следователя о том, что Пудовкин В.В., находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, конкретными, реальными и обоснованными сведениями не подтверждаются.

Из представленных материалов следует, что личность Пудовкина В.В. установлена, он является гражданином Российской Федерации и фактически проживает в г. Москве, а также имеет постоянное место работы, преступление, в совершении которого он обвиняется, отнесено законом к категории средней тяжести, ранее в отношении Пудовкина В.В. какая-либо мера пресечения либо иная мера процессуального принуждения не избирались, каких-либо сведений о том, что Пудовкин В.В. скрывался от следствия, в представленных суду материалах не имеется, как и не имеется сведений о том, что он ранее судим либо привлекался к уголовной ответственности. Суду апелляционной инстанции предоставлены документы, свидетельствующие, что ущерб потерпевшему возмещен и он никаких претензий к Пудовкину В.В. не имеет.

С учетом всех этих обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оснований для избрания в отношении Пудовкина В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, в связи с чем в удовлетворении ходатайства следователя необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь,, УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 18 октября 2017 года, которым Пудовкину * избрана мера пресечения в виде заключения под стражу отменить, в удовлетворении ходатайства следователя СО Отдела МВД РФ по Красносельскому району г. Москвы С. об избрании в отношении Пудовкина В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу отказать.

Меру пресечения в отношении Пудовкина Виталия Валерьевича в виде заключения под стражу отменить, освободить его из-под стражи.

Апелляционную жалобу защитника удовлетворить.

Судья