Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 ноября 2017 г. по делу N 10-19306/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Абрашове С.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Старостиной Е.Л.,

обвиняемого Жукова Ю.Ю.,

адвоката Орлова А.В., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Жукова Ю.Ю. на постановление судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 30 октября 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 30 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть по 29 ноября 2017 года в отношении

Жукова Ю.Ю., ., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав мнение обвиняемого Жукова Ю.Ю., адвоката Орлова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Старостиной Е.Л., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 31 августа 2017 года следователем СО ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

31 августа 2017 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Жуков Ю.Ю. и 01 сентября 2017 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

На основании постановления судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 02 сентября 2017 года Жукову Ю.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей по 30 октября 2017 года.

25 октября 2017 года срок предварительного следствия продлен Врио начальника СО ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 30 ноября 2017 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Жукова Ю.Ю. срока содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 30 ноября 2017 года.

30 октября 2017 года постановлением судьи Кузьминского районного суда города Москвы обвиняемому Жукову Ю.Ю. продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 02 месяцев 30 суток, то есть по 29 ноября 2017 года. Основанием продления срока содержания обвиняемого под стражей послужила необходимость выполнения запланированных по делу следственных и процессуальных действий, с учетом невозможности изменения в отношении Жукова Ю.Ю. ранее избранной меры пресечения.

В апелляционной жалобе обвиняемый Жуков Ю.Ю., выражая несогласие с постановлением суда, считает судебное решение незаконным и необоснованным, вынесением в нарушении положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога". Обращает внимание, что он является ., ранее не судим, ., имеет .на иждивении ., ., не имеет ., ., дает правдивые показания, намерен содействовать следствию. Обвиняемый Жуков Ю.Ю. просит постановление суда отменить и избрать в отношении него домашний арест, либо подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Из представленных материалов следует, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении Жукова Ю.Ю., а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

При решении вопроса о продлении срока содержания Жукова Ю.Ю. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения запланированных следственных и процессуальных действий, в том числе с участием обвиняемого.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении Жукова Ю.Ю., подтверждается представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого уголовным законом предусмотрено на срок свыше трех лет лишения свободы. Изложенные обстоятельства, характер инкриминируемого Жукову Ю.Ю. деяния, данные о его личности, также, что не все соучастники преступления установлены, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Поскольку обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Жукова Ю.Ю., не найдя оснований для изменения меры пресечения, мотивировав свое решение.

Суд первой инстанции надлежаще проверил обоснованность подозрения Жукова Ю.Ю. в его причастности к инкриминируемому деянию, и, не вдаваясь в доказанность его действий и вины, правильно признал убедительными доводы следователя о необходимости продления срока содержания под стражей, подробно изложив мотивировку своего решения.

Выводы суда, изложенные в постановлении, полностью основаны на представленных материалах, исследованных в судебном заседании, и соответствуют им.

Данные о состоянии здоровья, препятствующие содержанию Жукова Ю.Ю. под стражей, в суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции не представлены.

Оценив объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить органам уголовного преследования, связанный с завершением расследования по уголовному делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок, о продлении которого ходатайствует следователь, является обоснованным и разумным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции отвечает предъявляемым уголовно-процессуальным требованиям, а именно УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Жукова Ю.Ю. судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 30 октября 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Жукова Ю.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Судья И.А. Скуридина