Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 07 декабря 2017 г. по делу N 10-19382/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего: Куприяновой С.Н., судей Литвиненко Е.В. и Филипповой Г.М., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Радина А.В., осужденной Тарасовой М.А., защитника-адвоката Алахверенова Р.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 07 декабря 2017 года апелляционную жалобу осужденной Тарасовой М.А. и ее адвоката Алахверенова Р.А. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2017 года, которым

Тарасова М.А., *****************, не судимая,

Осуждена по ч. 4 ст. 159 УК РФ (38 преступлений) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, за каждое. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 26 сентября 2017 года, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20 апреля 2016 года по 25 сентября 2017 года, включительно.

Мера пресечения в виде домашнего ареста осуждённой до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Тарасова М.А. признана виновной в том, что совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой (38 преступлений).

Преступления совершены в г. **** в период с октября 2015 года по январь 2016 года, при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В судебном заседании Тарасова М.А. виновной себя признала полностью.

Не оспаривая своей виновности и квалификации содеянного, в апелляционной жалобе осужденная ставит вопрос о смягчении наказания. Указывает, что свою вину в совершенном преступлении она полностью признала, раскаялась в содеянном, страдает рядом хронических заболеваний, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении больных родственников, которым оказывает материальную помощь. Просит заметить остаток не отбытого срока на условное осуждение.

В апелляционной жалобе адвокат Алахверенов Р.А. считает приговор несправедливым, назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, у суда имелись основания назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, невозможность применения условного осуждения в приговоре не мотивирована. Суд не принял во внимание заявление осужденной о поступающих в ее адрес угрозах, в приговоре не учтена реальная степень опасности для жизни Тарасовой М.А. при отбывании ею наказания в исправительной колонии.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Тарасовой М.А. в совершении преступлений, за которые она осуждена, установлена собранными по делу доказательствами и ее действиям судом дана правильная правовая оценка в приговоре.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения в порядке главы 40-1 УПК РФ, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденной после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал, уголовное дело направлено в суд с представлением прокурора в отношении Тарасовой М.А., с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, судом проверено, что Тарасовой М.А. соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Содержащиеся в апелляционных жалобах доводы о суровости назначенного осужденной наказания несостоятельны.

Вывод суда о возможности исправления Тарасовой М.А. только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Тарасовой М.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положения ч.2 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, ее роли, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, данных о личности виновной, изложенных в приговоре, а также обстоятельств, смягчающих наказание - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличия на иждивении больных родственников, частичное возмещение причиненного вреда, положительные характеристики и поощрения по предыдущим местам работы, состояние здоровья.

Все данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не находит.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 26 сентября 2017 г. в отношении Тарасовой М. А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и защитника - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: