Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи Мариненко А.И.,
судей Куприяновой С.Н. и Синициной И.О.,
при секретаре Исаевой А.Г.,
с участием:
осужденного Шляхтурова Д.Б.,
защитника - адвоката Козенко Г.И.,
прокурора Шнахова В.К.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Шляхтурова Д.Б. и его защитника - адвоката Козенко Г.И. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 12.09.2017 г., которым
Шляхтуров Д.Б., ***********************, ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 15.02.2017 г.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шляхтуров признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно в том, что
он 15.02.2017 г. в г.***** незаконно хранил в крупном размере наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,48 гр., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Шляхтуров виновным себя признал.
В апелляционной жалобе защитник просит приговор изменить, смягчить назначенное Шляхтурову наказание, указывает, что суд не в полной мере учел данные о личности осужденного, в частности признание им вины, раскаяние в содеянном, содействие следствию, выразившееся в даче признательных показаний.
В апелляционной жалобе осужденный также ставит вопрос о смягчении наказания, ссылаясь на наличие больного отца и престарелой бабушки, страдающей рядом хронических заболеваний.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Шляхтурова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.
Содержащиеся в жалобах доводы о суровости назначенного осужденному наказания несостоятельны.
Вывод суда о возможности исправления Шляхтурова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.
Наказание Шляхтурову назначено в соответствии с требованиями закона, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - раскаяния в содеянном, положительных характеристик, состояния здоровья, наличия на иждивении отца-инвалида и пожилой бабушки-инвалида, что в совокупности позволило признать их исключительными, применить ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела.
Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.
Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Назначенное Шляхтурову наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ и смягчения наказания не имеется.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 12.09.2017 г. в отношении Шляхтурова Д. Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.