Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 ноября 2017 г. по делу N 10-19398/2017

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Монекина Д.И., при секретаре Ивановой Н.Г., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Исаченкова И.В., подсудимых Сулейманова Р.А., фио, Милешина А.И., Рамазанова А.М., Осояна Т.А., защитников - адвокатов фио, представившей удостоверение N 7116 и ордер N 4970 от дата, Рахмилова И.Я., представившего удостоверение N 5025 и ордер N 1391 от дата, Орликова М.М., представившего удостоверение N 3841 и ордер N 1300 от дата, Котовского В.В., представившего удостоверение N 15718 и ордер N 4805 от дата, Никитина В.Д., представившего удостоверение N 7085 и ордер N 44175 от дата, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемых фио, Милешина А.И., Рамазанова А.М., Осояна Т.А. на постановление Зеленоградского районного суда адрес от дата, которым в порядке ст. 255 УПК РФ оставлена без изменения избранная мера пресечения, срок по которой установлен до дата:

в виде заключения под стражей в отношении:

Рамазанова Али Магомедзапировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, малолетних детей не имеющего, со неполным средним образованием, неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Осояна Тенгиза Анзоровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, малолетних детей не имеющего, с неполным средним образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Сулейманова Рамана Алиевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, малолетних детей не имеющего, с высшим образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, восьми преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего малолетнего ребенка, со средним образованием, неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Милешина Андрея Игоревича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, холостого, малолетних детей не имеющего, со средним образованием, неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

в виде домашнего ареста в отношении:

Чебряковой Екатерины Николаевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, со средним образованием, неработающей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, г.адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Земцовой Виктории Андреевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, незамужней, малолетних детей не имеющей, со средним специальным образованием, неработающей, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Абрамовой Олеси Александровны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей малолетнего ребенка, с высшим образованием, неработающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, трех преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Амоевой Милены Тенгизовны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей двоих малолетних детей, с неполным средним образованием, неработающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, го Королев, адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, восьми преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, шестнадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Иванова Сергея Николаевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего малолетнего ребенка, со средним специальным образованием, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Поповой Анастасии Сергеевны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, незамужней, малолетних детей не имеющей, со средним образованием, работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

В отношении обвиняемых Чебряковой Е.Н., Земцовой В.А., Абрамовой О.А., Амоевой М.Т., Иванова Сергея Николаевича, Поповой А.С., Сулейманова Р.А. постановление суда не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., выслушав мнения подсудимых фио, Милешина А.И., Рамазанова А.М., Осояна Т.А., Сулейманова Р.А., адвокатов фио, Рахмилова И.Я., Орликова М.М., Котовского В.В., Никитина В.Д., поддержавших доводы апелляционных жалоб в полном объеме, а также мнение прокурора Исаченкова И.В., возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, полагавшего необходимым постановление суда изменить, уточнить строк оставления без изменения избранной в отношении обвиняемых меры пресечения - до дата, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции, -

УСТАНОВИЛ:

дата уголовное дело в отношении: Рамазанова Али Магомедзапировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, Осояна Тенгиза Анзоровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, Сулейманова Рамана Алиевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, восьми преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, Милешина Андрея Игоревича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, Чебряковой Екатерины Николаевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, Земцовой Виктории Андреевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, Абрамовой Олеси Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, трех преступлений предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, Амоевой Милены Тенгизовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, восьми преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, шестнадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, Иванова Сергея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, Поповой Анастасии Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, поступило для рассмотрения по существу в Зеленоградский районный суд адрес.

Постановлением Зеленоградского районного суда адрес от дата, вынесенным по результатам предварительного слушания, избранная в отношении обвиняемых мера пресечения оставлена без изменения, скок содержания по которой установлен до дата.

В апелляционной жалобе подсудимый фио указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Было представлено суду свидетельство о собственности жилого помещения, которое можно использовать для домашнего ареста. У него на иждивении сын, паспортные данные, мама инвалид, он имеет заболевания; не учтены положения ст.99 УПК РФ. Реализация товаров частным лицам являлась предпринимательской деятельностью. Сведения о его личности не учтены. Просит постановление отменить, изменить меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

В апелляционной жалобе подсудимый Милешин А.И. указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Его не известили своевременно о дате проведения заседания. Судья перенесла заседание в связи с нарушением сроков уведомления. Просит постановление отменить, изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В дополнениях к апелляционной жалобе обвиняемый Милешин А.И. указывает на незаконность решения суда, поскольку действие меры пресечения установлено не на 6-ть, а на 7-мь месяцев - до дата. Кроме того, указывает, что скрываться от суда не намерен, будет являться по всем вызовам, просит избрать ему более мягкую меру пресечения в виде подписки о невыезде.

В апелляционной жалобе подсудимый Осоян Г.А. указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Оснований содержать его под стражей не имеется. Скрываться от суда не собирается. Просит постановление отменить, изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В апелляционной жалобе подсудимый Рамазанов А.М. указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Просит постановление отменить, изменить меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В судебном заседании подсудимые фио, Милешин А.И., Рамазанов А.М., Осоян Т.А., Сулейманов Р.А., адвокаты фио, Рахмилов И.Я., Орликов М.М., Котовский В.В., Никитин В.Д. поддержали доводы апелляционных жалоб в полном объеме.

Прокурор Исаченков И.В. возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, просил постановление суда изменить, уточнить строк оставления без изменения избранной в отношении обвиняемых меры пресечения - до дата.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст. 236 ч.7 УПК РФ судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано, за исключением судебного решения о назначении судебного в части разрешения вопросов, указанных в пунктах 1,3-5 ст. 231 УПК РФ.

В силу ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции принял решение о мере пресечения в рамках предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий.

Как следует из содержания ч. 2, ч.3 ст. 255 УПК РФ, если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, а по тяжким и особо-тяжким преступлениям продлевается каждый раз на 3 месяца.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, мера пресечения изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания фио, Милешину А.И., Рамазанову А.М., Осояну Т.А., Сулейманову Р.А. меры пресечения в виде содержания под стражей, не отпали. Поэтому суд обоснованно продлил подсудимым фио, Милешину А.И., Рамазанову А.М., Осояну Т.А., Сулейманову Р.А. срок содержания под стражей.

Между тем, соглашаясь с мнением прокурора в суде апелляционной инстанции, отмечаю, что судья 1-й инстанции допустил ошибку, установив действие избранной меры пресечения не на 6-ть месяцев, а на 7-мь месяцев - до дата, поэтому нахожу подлежащим изменению постановление суда в части установления срока действия избранной меры пресечения: в виде домашнего ареста в отношении обвиняемых Чебряковой Екатерины Николаевны, Земцовой Виктории Андреевны, Абрамовой Олеси Александровны, Амоевой Милены Тенгизовны, Иванова Сергея Николаевича, Поповой Анастасии Сергеевны; в виде заключения под стражей в отношении обвиняемых Рамазанова Али Магомедзапировича, Осояна Тенгиза Анзоровича, Сулейманова Рамана Алиевича, фио, Милешина Андрея Игоревича, уточнив, что мера пресечения в отношении подсудимых установлена до дата.

В остальной части постановление суда является законным и обоснованным.

Доводы апелляционных жалоб о наличии достаточных оснований для изменения меры пресечения подсудимым, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку они проверялись судом 1-й инстанции и получили соответствующую оценку в постановлении суда, оснований не согласиться с которой не имеется.

Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченных к уголовной ответственности лицах.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену данного постановления, в том числе, по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,-

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зеленоградского районного суда адрес от дата об оставлении на период судебного разбирательства без изменения до дата меры пресечения: в виде заключения под стражей в отношении Рамазанова Али Магомедзапировича, Осояна Тенгиза Анзоровича, Сулейманова Рамана Алиевича, фио, Милешина Андрея Игоревича; в виде домашнего ареста в отношении Чебряковой Екатерины Николаевны, Земцовой Виктории Андреевны, Абрамовой Олеси Александровны, Амоевой Милены Тенгизовны, Иванова Сергея Николаевича, Поповой Анастасии Сергеевны изменить, уточнив что указанная мера пресечения в отношении обвиняемых установлена до дата.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемых - без удовлетворения.

Председательствующий: