Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 ноября 2017 г. по делу N 10-19453/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Пепеляевой Е.В.,

с участием прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в судах на стадии предварительного следствия управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры Российской Федерации Мещеряковой Е.Н.,

обвиняемого Позднякова Александра Викторовича,

защитника - адвоката Мельниковой А.Ю., представившей удостоверение и ордер,

следователя следственной группы *** Н.А.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Войтова А.Н. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 25 октября 2017 года, которым в отношении:

Позднякова Александра Викторовича, 01 августа 1960 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 23 декабря 2017 года.

Изучив материалы, выслушав мнения обвиняемого Позднякова А.В., защитника - адвоката Мельниковой А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы адвоката Войтова А.Н., мнения прокурора Мещеряковой Е.Н., следователя *** Н.А., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 01 ноября 2016 года Главным управлением по расследованию особо важных дел Следственного комитета Российской Федерации по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения в *** г.г. неустановленными лицами средств федерального бюджета в особо крупном размере, выделенных ФГУП "***" на реализацию Федеральной целевой программы "****".

23 октября 2017 года Поздняков А.В. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, в тот же день он допрошен в качестве подозреваемого.

24 октября 2017 года Позднякову А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от 25 октября 2017 года в отношении Позднякова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяц 00 суток, то есть до 23 декабря 2017 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Войтов А.Н. выражает свое несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным, а приведенные в нем доводы и основания надуманными, не соответствующими фактическим обстоятельствам и не подтвержденными материалами уголовного дела. Указывает, что суд в нарушение положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", в своем постановлении никак не мотивировал невозможность избрания Позднякову А.В. иной, более мягкой меры пресечения. Указывает, что следствием не представлено и судом не установлено конкретных сведений, указывающих на то, что Поздняков А.В. намерен либо желает воспрепятствовать органам следствия, может уничтожить следы преступления и угрожать участникам уголовного производства, скрыться от органов следствия и продолжить заниматься преступной деятельностью. Ссылается на то, что суд при избрании меры пресечения ограничился лишь формальным перечислением оснований, предусмотренных ст. 108 УПК РФ, и не учел, что Поздняков А.В. с первых дней расследования сотрудничал со следствием, не судим и никогда к уголовной и какой-либо иной ответственности не привлекался, положительно характеризуется, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и имеет постоянное место жительства в г. Москва, где проживает с семьей. Автор жалобы также полагает, что судом неверно истолкованы положения ст.ст. 97, 99 УПК РФ, согласно которым, кроме тяжести совершенного преступления должны учитываться иные сведения. Защитник просит отменить постановление Басманного районного суда г. Москвы от 25 октября 2017 года и избрать в отношении Позднякова А.В. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, в виде домашнего ареста, залога или подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Позднякова А.В. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Позднякова А.В. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Позднякову А.В. деяния, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, и которое не относится к преступлениям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности, данные о личности Позднякова А.В., которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание. Представленные в заседание суда апелляционной инстанции документы, характеризующие Позднякова А.В., в том числе и ходатайство руководства и профсоюзной организации ФГУП "***", сведения о стоянии здоровья членов семьи не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.

Изложенные фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, данные о личности обвиняемого Позднякова А.В. давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Поздняков А.В. может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Позднякову А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Вопреки утверждениям защитника, данные выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении, при этом в постановлении судом отражено, а соответственно и рассмотрено предложение стороны защиты об избрании иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, оснований для избрания которой суд не усмотрел. Выводы суда, изложенные в постановлении, суд апелляционной инстанции находит правильными.

С учетом вышеизложенного, по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для избрания Позднякову А.В. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Позднякова А.В. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Поздняков А.В. не может содержаться под стражей, не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы адвоката Войтова А.Н., суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 25 ноября 2017 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Позднякова Александра Викторовича на 02 месяца 00 суток, то есть до 23 декабря 2017 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Войтова А.Н. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Борисова