Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 ноября 2017 г. по делу N 10-19623/2017

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.,

при секретаре Сакович Т.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 ноября 2017 года апелляционную жалобу адвоката Хамитовой М.М. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2017 года, которым

в отношении Галец А.В., ***, судимости проверяются, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть по ***.

Изучив материалы дела, выслушав обвиняемого Галец А.В. и адвоката Галкину И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кондратенко Е.Ю., полагавшую оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено *** СО ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

*** по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Галец А.В., ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

*** следователь СО ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы с согласия руководителя СО обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому Галец А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2017 года ходатайство удовлетворено, в отношении обвиняемого Галец А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть по ***.

В апелляционной жалобе адвокат Хамитова М.М. просит обжалуемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, избрать в отношении Галец А.В. меру пресечения, не связанную с ограничением свободы. Указывает, что доказательств тому, что обвиняемый намерен скрываться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по делу суду не представлено. Отмечает, что Галец А.В. является гражданином РФ, не судим, на момент задержания работал.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

Принимая решение об избрании обвиняемому Галец А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного с руководителем СО, согласился с доводами о том, что оснований для избрания Галец А.В. иной более мягкой меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту регистрации не проживает, в связи с чем имеются основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вывод суда первой инстанции о необходимости избрания обвиняемому Галец А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивирован и основан на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Из представленных материалов следует, что Галец А.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства в г. Москве и Московской области, в связи с чем имеются достаточные основания полагать, что, оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд первой инстанции не нашел оснований для избрания Галец А.В. иной более мягкой меры пресечения, мотивировав свое решение, которое принято с учетом личности обвиняемого, характера и обстоятельств инкриминируемого ему деяния.

Учитывая обстоятельства, вследствие которых Галец А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд признает законным постановление суда первой инстанции об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и обоснованным вывод суда о невозможности избрания в отношении него иной более мягкой меры пресечения. При этом суд апелляционной инстанции, исходя из вышеизложенного, не находит оснований для изменения Галец А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную более мягкую меру пресечения.

Каких-либо объективных и достоверных сведений, свидетельствующих о наличии у Галец А.В. заболеваний, в связи которыми он не может содержаться под стражей, суду не представлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.,, УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 07 ноября 2017 года в отношении Галец А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке.

Председательствующий