Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 10-19643/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Симарова А.В.,

при секретаре Сурниной А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Яни Д.П.,

обвиняемых Асланяна А.А., Оганнисяна А.А., Кулиева И.Г.о.

защитников - адвокатов Пановой Т.В., представившей удостоверение N и ордер N 1340, Злотник Е.Е., представившей удостоверение N и ордер N, и Аракеляна А.В., представившего удостоверение N и ордер N 174,

переводчика Шукурян С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемых Асланяна А.А., Оганнисяна А.А., Кулиева И.Г.о. и защитника Аракеляна А.В. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2017 года, которым:

АСЛАНЯНУ, не судимому,

- обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных: п. "б" ч.4 ст.162, п.п. "а,б" ч.4 ст. 162 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 21 суток, а всего до 10 месяцев 19 суток, то есть по 02 декабря 2017 года.

ОГАННИСЯНУ, не судимому,

- обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,б" ч.4 ст.162 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 21 сутки, а всего до 10 месяцев 19 суток, то есть по 02 декабря 2017 года.

КУЛИЕВУ, ранее судимому 26 февраля 2016 года Белгородским районным судом Белгородской области по ч.3 ст.322 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, освобожденного 24 июня 2016 года по отбытию срока наказания,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 162 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 18 сутки, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть по 29 ноября 2017 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления обвиняемых Асланяна А.А., Оганнисяна А.А., Кулиева И.Г.о., адвокатов Пановой Т.В., Злотник Е.Е. и Аракеляна А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора Яни Д.П. по доводам апелляционных жалоб, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

27 июня 2015 года следователем 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело N по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а,д" ч.2 ст.161 УК РФ.

04 ноября 2015 года следователем 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело N 191574 по признакам преступления, предусмотренного п."б" ч.3 ст. 161 УК РФ. ноября 2015 года по подозрению в совершении указанного преступления задержаны Асланян А.А. и Оганнисян А.А. ноября 2015 года Бабушкинским районным судом г. Москвы в отношении Асланяна А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 28 суток, то есть - по 03 января 2016 года. ноября 2015 года Бабушкинским районным судом г. Москвы в отношении Оганнисяна А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок на 01 месяц 28 суток, то есть - по 03 января 2016 года. ноября 2015 года Оганнисяну А.А. и Асланяну А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.З ст. 161 УК РФ.

25 ноября 2015 года уголовное дело N соединено в одно производство с уголовным делом N, с присвоением соединенному уголовному делу N.

16 февраля 2016 года из уголовного дела N в отношении неустановленных лиц выделено уголовное дело N по признакам преступлений, предусмотренных: п. "б" ч.4 ст. 162 УК РФ; п.п. "а,б" ч.4 ст.162УКРФ.

30 марта 2016 года уголовное дело N в отношении Асланяна А.А., Оганнисяна А.А. и Мурадяна А.А. поступило в Бутырский районный суд г.Москвы.

25 мая 2017 года апелляционным определением Московского городского суда приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 25 августа 2016 года в отношении Асланяна А.А., Оганнисяна А.А. и Мурадяна А.А. - отменен, уголовное дело возвращено прокурору СВАО г. Москвы, мера пресечения оставлена без изменения - в виде заключения под стражу на срок до 25 июля 2017 года.

08 июня 2017 года уголовное дело поступило в прокуратуру СВАО г.Москвы.

27 августа 2016 года Кулиев И.Г.о. задержан по вышеуказанному выделенному уголовному делу по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст. 162 УК РФ. августа 2016 года Бабушкинским районным судом г. Москвы в отношении Кулиева И.Г.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, то есть по 26 сентября 2016 года. августа 2016 года Кулиеву И.Г.о. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

30 ноября 2016 года уголовное дело поступило в Бутырский районный суд гор. Москвы.

15 декабря 2016 года уголовное дело возвращено прокурору, срок содержания под стражей Кулиеву И.Г.о. продлен Бутырским районным судом гор. Москвы по 30 мая 2017 года.

03 марта 2017 года уголовное дело поступило в прокуратуру СВАО гор. Москвы.

Срок содержания Кулиева И.Г.о. под стражей в дальнейшем неоднократно продлевался, последний раз 24 июня 2017 года Бабушкинским районным судом г. Москвы до 07 месяцев 25 суток, то есть - по 24 июля 2017 года.

25 июня 2017 года уголовное дело N соединено в одно производство с уголовным делом N, и в тот же день соединенное уголовное дело принято к производству следователем 2 одела СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по гор. Москве Кордоновым Б.О. июня 2017 года Асланяну А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных: п. "б" ч.4 ст. 162 УК РФ; п.п. "а, б" ч.4 ст. 162 УК РФ. июня 2017 года Оганнисяну А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч.4 ст. 162 УК РФ. июня 2017 года Кулиеву И.Г.о. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

07 сентября 2017 года прокурором СВАО гор. Москвы уголовное дело в

отношении Асланяна А.А. и Оганнисяна А.А. и Кулиева И.Г.о. возвращено для производства дополнительного расследования.

12 сентября 2017 года уголовное дело принято к производству следователя 2 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по гор. Москве Кордонова Б.О. октября 2017 года срок содержания под стражей обвиняемых продлен:

-в отношении Асланяна А.А. и Оганнисяна А.А. - на 01 месяц, до 09 месяцев 28 суток, а всего по 11 ноября 2017 года;

-в отношении Кулиева И.Г.о., на 01 месяц, - до 11 мес. 12

суток, а всего по 11 ноября 2017 года.

02 ноября 2017 года уголовное дело возвращено для производства дополнительного следствия.

Срок предварительного расследования установлен до 02 декабря 2017 года.

10 ноября 2017 года уголовное дело принято к производству следователем Кордоновым Б.О.

10 ноября 2017 года обжалуемым постановлением Бабушкинского районного суда г.Москвы, ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе обвиняемый Оганнисян А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым и необоснованным. В обоснование своих доводов ссылается на нормы УПК РФ, нормы международного права, постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и обращает внимание, что суд необоснованно продлил срок содержания, без указания конкретных обстоятельств, на основании чего принято такое решение. Суду данных того, что он сможет скрыться от следствия и будет продолжать заниматься преступной деятельностью не представлено. Указывает, что суд необоснованно положил эти утверждения в основу постановления суда, по делу допускается волокита, никаких следственных действий по делу не проводится. В постановлении суда не приведено никаких доводов, почему к ней нельзя применить иную меру пресечения. Просит отменить обжалуемое постановление, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

В апелляционной жалобе обвиняемый Кулиев И.Г.о. считает, что постановление суда вынесено без учета данных о его личности. Обращает внимание, что является гражданином РФ, у него и его супруги имеется ряд хронических заболеваний. Он является единственным кормильцем. Просит постановление суда отменить, избрать иную меру пресечения.

В апелляционной жалобе адвокат Аракелян А.В. в интересах обвиняемого Асланяна А.А. выражает своё несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. По его мнению, постановление суда недостаточно обоснованно, не в полной мере учтены требования УПК РФ. Считает, что судом не принято во внимание, что следствием по делу допущена волокита, поскольку длительное время следственные действия с его подзащитным не проводятся, и не проводятся следственные действия, являющиеся основанием для неоднократного продления сроков стражи его подзащитному. Суд в качестве обоснования удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемых сослался на обстоятельства указанные в самом ходатайстве следователя, Автор жалобы цитирует положения ч.1 ст. 109 УПК РФ, указывая, что срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда, указанного в части третьей статьи 31 УПК РФ, или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до 18 месяцев.(ч. 3 ст. 109 УПК РФ). Адвокат приводит выдержки из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 23), при принятии решений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока ее действия судам необходимо обеспечивать соблюдение прав подозреваемого, обвиняемого, гарантированных статьей 22 Конституции Российской Федерации и вытекающих из статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Указывает, что на протяжении всего периода расследования уголовного дела N, с момента задержания Асланяна А. А. с 06.11.2015 г. и по настоящее время 13.11.2017 г., более 24 месяцев, при очередном удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Асланяна А.А., судом не принимаются никакие меры, для изучения вопроса о возможности изменения меры пресечения заключения под стражей на иную более мягкую. Все заявленные его подзащитным ходатайства об избрании более мягкой меры пресечения (домашний арест, залог, поручительство, подписка о невыезде) не связанную с лишением свободы не только не принимались во внимание, незаконно игнорировались и не рассматривались. Автор жалобы считает, что сама по себе необходимость дальнейшего производства следственных действий не может выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания, обвиняемого под стражей. Решение суда о продлении срока содержания под стражей должно основываться на фактических данных, подтверждающих необходимость сохранения этой меры пресечения (статьи 97, 99 УПК РФ). Никакие доводы стороны защиты обвиняемого Асланяна А.А. о том, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей по сути и содержанию является незаконным и необоснованным, расследование уголовного дела преднамеренно затягивается, само уголовное дело не представляет особой сложности в расследовании, в настоящее время все следственные действия проведены, обвиняемый длительный период содержится под стражей, целесообразно в отношении Асланяна А. А. избрать иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей были судом проигнорированы и не приняты во внимание. Просит обжалуемое постановление отменить.

В апелляционной жалобе обвиняемый Асланян А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его несправедливым и необоснованным. Приводит доводы по своей сути аналогичные своего защитника. Просит отменить обжалуемое постановление, в удовлетворении ходатайства следователя отказать.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлён судьей до 6-ти месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, до 12-ти месяцев.

Как следует из представленных материалов, Асланян А.А., Оганнисян А.А., Кулиев И.Г.о. обвиняются в совершении особо тяжких преступлений, в группе лиц по предварительному сговору, наказание за которое предусмотрено свыше трёх лет лишения свободы, расследование по делу на период рассмотрения ходатайства следователя, завершено не было.

Задержание обвиняемых Асланяна А.А., Оганнисяна А.А., Кулиева И.Г.о. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка, предусмотренного ст.91 УПК РФ, следственные действия с их участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение им предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ, мера пресечения избрана с соблюдением требований ст. ст. 97-99, 109 УПК РФ, с учётом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого им деяния. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, суд апелляционной инстанции не находит. Избранная мера пресечения не нарушает конституционных прав обвиняемых Асланяна А.А., Оганнисяна А.А., Кулиева И.Г.о. на защиту от уголовного преследования, они в полной мере реализовывают свои права, активно отстаивают их как лично, так и посредством своих защитников.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции обоснованно согласился с ходатайством следователя, с учётом данных о личности обвиняемых, их семейного положения и места жительства, продлил обвиняемым Асланяну А.А., Оганнисяну А.А., Кулиеву И.Г.о. срок содержания под стражей, признав этот срок разумным, не выходящим за рамки срока предварительного расследования. Удовлетворяя ходатайство, суд в постановлении указал, что по данному уголовному делу органу следствия необходимо выполнить действия, направленные на установление истины по делу, и у следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, Кулиев И.Г.о., который привлекался ранее к уголовной ответственности, а Асланян А.А. и Оганнисян А.А., являются гражданами иностранного государства, могут скрыться от следствия и воспрепятствовать производству по делу. Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, выводы суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Запрашиваемый следователем срок необходим для проведения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, направленных на выяснение значимых обстоятельств по делу, а оснований для отмены или изменения обвиняемым Асланяну А.А., Оганнисяну А.А., Кулиеву И.Г.о. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, к которым относятся, в том числе залог и домашний арест, не имеется, по выше приведённым основаниям. Довод органа предварительного расследования о том, что для выяснения значимых обстоятельств по делу потребуется указанное в ходатайстве время, объективно подтверждаются представленными материалами, исследованными судом первой инстанции.

Судом первой инстанции правильно установлено и, вопреки доводам жалоб, мотивировано в постановлении, что необходимость продления обвиняемым Асланяну А.А., Оганнисяну А.А., Кулиеву И.Г.о. срока содержания под стражей связана с особой сложностью расследования данного уголовного дела, с учётом количества обвиняемых по делу, обстоятельств, подлежащих выяснению и доказыванию, а также необходимостью сбора характеризующих материалов из Республик Армении и Азербайджана.

Вопреки доводам жалоб, фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, и других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Асланяну А.А., Оганнисяну А.А., Кулиеву И.Г.о. сроков содержания под стражей, судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции не установлено. Производство предварительного следствия включает в себя и проведение ряда следственных и процессуальных действий, в том числе, и без участия обвиняемых. Таким образом, каких-либо данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах дела не имеется, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Постановление суда отвечает требованиям УПК РФ. Оно основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании, которые, в том числе, подтверждают обоснованность подозрения причастности Асланяна А.А., Оганнисяна А.А., Кулиева И.Г.о. к совершению инкриминируемых им преступлений.

Как следует из протокола судебного заседания суда первой инстанции, сторонам были созданы все необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления обвиняемыми предоставленных им прав. Ходатайства следователя рассмотрены в одном судебном заседании с соблюдением положений ст.15 УПК РФ, каждому из обвиняемых и их защитникам, была предоставлена возможность изложить свои доводы относительно ходатайств следователя о продлении срока содержания под стражей, данные доводы были предметом оценки суда первой инстанции, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

С учётом изложенного, принятое судом первой инстанции решение является законным, обоснованным и мотивированным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела. Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб защитников и обвиняемого Кулиева И.Г.о не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2017 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей АСЛАНЯНУ, КУЛИЕВУ, ОГАННИСЯНУ - оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья А.В. Симаров