Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 ноября 2017 г. по делу N 10-19713/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Баранниковой Е.Ю., с участием прокурора Гафаровой Л.В., обвиняемого Алексаняна О.А., адвоката Перерва С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 30 ноября 2017 года апелляционную жалобу защитника-адвоката Перерва С.А. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2017 года, которым в отношении

Алексаняна О. А., *******************, судимости проверяются,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 241 УК РФ,

- продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 01 сутки, а всего до 3 месяцев, то есть по 13 декабря 2017 года, включительно.

Изучив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

14 сентября 2017 года возбуждено уголовное дело в отношении Алексаняна О.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ. В тот же день по подозрению в совершении данного преступления Алексанян О.А. был задержан.

15 сентября 2017 года Тушинским районным судом г. Москвы Алексаняну О.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

21 сентября 2017 года Алексаняну О.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ.

Срок дознания 03 ноября 2017 года продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть до 14 декабря 2017 года.

Дознаватель с согласия соответствующего должностного лица обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Алексаняну О.А. срока содержания под стражей на 01 месяца 01 сутки, а всего до 03 месяцев, то есть по 13 декабря 2017 года, включительно.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2017 года ходатайство дознавателя удовлетворено, срок содержания под стражей Алексаняну О.А. продлен на 01 месяца 01 сутки, а всего до 03 месяцев, то есть по 13 декабря 2017 года, включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Перерва С.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что обвинение и суд не располагали доказательствами о том, что Алексанян О.А. скроется от следствия, продолжит преступную деятельность или может иным способом воспрепятствовать производству по делу. Суд не обсудил возможность избрания в отношении Алексаняна О.А. иной, более мягкой меры пресечения. Просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

При продлении Алексаняну О.А. срока содержания под стражей суд проверил обоснованность ходатайства дознавателя, согласованного в соответствии с требованиями закона соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Алексанян О.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, постоянного места жительства на территории *** не имеет, его личность достоверно не установлена, официально не работает, в настоящее время по делу продолжается активный сбор доказательств, то у суда имелись основания полагать, что находясь на свободе, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, он может скрыться от следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления Алексаняну О.А. срока содержания под стражей и невозможности изменения ему меры пресечения на более мягкую, и надлежаще мотивировал свое решение.

Каких-либо данных о том, что Алексанян О.А. не может содержаться под стражей в следственном изоляторе по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют.

Учитывая, что основания избрания Алексаняну О.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, суд апелляционной инстанции признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2017 года в отношении Алексаняна О. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: