Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 10-19727/2017

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Исаевой А.Г.,

с участием:

осужденного Григорова И.И.,

защитника - адвоката Кузнецова М.В.,

прокурора Кондратенко Е.Ю.,

а также потерпевшего З. В.М.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Кузнецова М.В. на приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 20.10.2017 г., которым

Григоров И. И., ******************************, ранее не судимый,

осужден по ч.4 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда он должен следовать самостоятельно за счет государства, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - подписка о невыезде. Срок наказания исчислен со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

Приговором решена судьба вещественных доказательств. Гражданский иск не заявлен.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Григоров признан виновным в том, что он управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности смерть человека, а именно в том, что

он 24.07.2017 г. в г.**************, управляя технически исправным автомобилем "Фольксваген Пассат" г.р.з.****** в состоянии опьянения, в нарушение п.п.1,3, 1.5, 2.7, 8.1, 10.1, 10.2 ПДД РФ, при осуществлении маневра - перестроения в левую полосу совершил наезд на пешехода Зубченко М.Ю., в результате чего причинил ей телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которых в тот же день наступила смерть потерпевшей.

Обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Григоров виновным себя признал.

В апелляционной жалобе защитник просит приговор изменить, назначить Григорову наказание с применение ст.73 УК РФ, указывает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства совершения преступления и данные о личности осужденного, который совершил преступление средней тяжести, по неосторожности, приложил все усилия для оказания помощи потерпевшей, добровольно возместил потерпевшему материальный и моральный вред, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетних детей и является единственным кормильцем для своей семьи, а также мнение потерпевшего, просившего о применении ст.73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Григорова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Григорова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Григорову назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, наличия малолетних детей, добровольного возмещения причиненного вреда, оказания помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное Григорову наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ, ст.25 УПК РФ и назначения более мягкого наказания, либо судебного штрафа не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Тушинского районного суда г.Москвы от 20.10.2017 г. в отношении Григорова И. И. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: