Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 ноября 2017 г. по делу N 10-19744/2017

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Назаренко А.П., при секретаре Сидоровой Т.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К., обвиняемого Чеботарева Г.И., его защитника адвокатов Дориной Н.В., представившей удостоверение N 1456 и ордер N 8/17 от 07 ноября 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дориной Н.В. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, всего до 04 месяцев 08 суток, то есть до 03 февраля 2018 года в отношении Чеботарева Г*** И***, ***********************, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 171.2 УК РФ. Заслушав доклад судьи Назаренко А.П., выслушав защитника адвоката Дорину Н.В. и обвиняемого Чеботарева Г.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым оставить постановление суда без изменения,

суд апелляционной инстанции УСТАНОВИЛ:

в производстве отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 04 сентября 2017 года в отношении Е***., Г***. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 210, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, в отношении Ф***., С***, М***, Чеботарева Г.И., Е***, З***, Г***, А***, У***, Б***, Л***, С***, Т***, Ш***. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, в отношении Н***. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 210, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

26 сентября 2017 года Чеботарев Г.И. задержан по подозрению в совершении вышеуказанных преступлений в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210, п.п. "а, б" ч. 3 ст. 171.2 УК РФ.

На основании постановления Чертановского районного суда г. Москвы от 27 сентября 2017 года, вступившего в законную силу, Чеботареву Г.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 08 суток, то есть до 04 ноября 2017 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу был продлен в установленном законом порядке по 04 марта 2018 года.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2017 года срок содержания обвиняемого Чеботарева Г.И. под стражей продлен на 03 месяца 00 суток, всего до 04 месяцев 08 суток, то есть до 03 февраля 2018 года.

Тем самым удовлетворено ходатайство следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве Оганесяна Г.Х., согласованное с заместителем руководителя СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве Пряшкой М.В., о продлении обвиняемому Чеботареву Г.И. срока содержания под стражей, мотивированное тем, что Чеботарев Г.И. обвиняется в совершении преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в составе организованного преступного сообщества, в связи с чем, находясь на свободе, Чеботарев Г.И. может скрыться от следствия и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В апелляционной жалобе адвокат Дорина Н.В. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным и необоснованным. В подтверждение своей позиции защитник указывает, что следствием не приведены, а судом в постановлении не установлены конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о том, что Чеботарев Г.И. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по делу. Считает, что судом не приведены основания, по которым к Чеботареву Г.И. необходимо применить меру пресечения в виде заключения под стражу и невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения. Также, по мнению автора апелляционной жалобы, в представленных органами предварительного следствия материалах не содержится доказательств, свидетельствующих о причастности Чеботарева Г.И. к совершению инкриминируемых ему преступлений. Обращает внимание, что суд при принятии решения не учел данные о тяжелой семейной ситуации Чеботарева Г.И., и что он является *****************. Кроме того, защитник указывает на неэффективную организацию расследования по делу и обоснование ходатайства следователя необходимостью производства следственных действий, указанных в предыдущем ходатайстве. Учитывая изложенное, защитник просит постановление отменить и избрать в отношении Чеботарева Г.И. меру пресечения в виде залога или домашнего ареста.

Обвиняемым постановление суда не обжаловано.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Чеботареву Г.И. срока содержания под стражей.

Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что постановленное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Как видно из постановления, принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел не только объем следственных действий, необходимых к выполнению органом уголовного преследования, и тяжесть инкриминируемых Чеботареву Г.И. преступлений, но и иные мотивы, свидетельствующие о наличии оснований для сохранения данной меры пресечения, на что прямо указано в постановлении суда.

Срок, на который продлена Чеботареву Г.И. мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, оснований полагать о том, что предварительное расследование по делу осуществляется с нарушением требований закона о разумности сроков уголовного судопроизводства, не имеется, с учетом как правовой и фактической сложности уголовного дела, так и достаточности и эффективности действий следователя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования, продолжительности досудебного производства.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, что судом первой инстанции были в достаточной степени изучены данные о личности Чеботарева Г.И., которые, тем не менее, в данном конкретном случае изменение меры пресечения на более мягкую не повлекли.

В постановлении судом надлежаще обоснованы выводы о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой, меры пресечения. Выводы районного суда суд апелляционной инстанции находит правильными, а мотивы, по которым суд пришел к ним - убедительными.

Препятствующих продлению срока содержания обвиняемого под стражей нарушений со стороны суда первой инстанции или органа предварительного расследования судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о виновности Чеботарева Г.И. и юридической квалификации его действий будет изучен при рассмотрении уголовного дела по существу, вместе с тем выводы о фактических обстоятельствах деяния, о наличии события преступления и причастности к нему Чеботарева Г.И. были сделаны судом при вынесении решения об избрании последнему меры пресечения в виде заключения под стражу; данное постановление суда вступило в законную силу, и оснований для других выводов в настоящее время у суда нет.

Ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании с участием обвиняемого и его защитника; возражения против заявленного ходатайства следователя судом проверялись, в том числе касающиеся изменения меры пресечения Чеботареву Г.И. на более мягкую.

Сведениями о медицинских противопоказаниях к содержанию обвиняемого под стражей суды первой и апелляционной инстанций не располагают.

Таким образом, районным судом не усмотрено оснований для изменения на данной стадии производства по уголовному делу меры пресечения обвиняемому на более мягкую, и с этим выводом районного суда соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2017 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Чеботарева Г*** И***, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий А.П. Назаренко