Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 декабря 2017 г. по делу N 10-19767/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего - судьи Мариненко А.И.,

судей Куприяновой С.Н. и Литвиненко Е.В.,

при секретаре Кондратенко К.А.,

с участием:

осужденного Чернова М.П.,

защитника - адвоката Магомедова М.Г.,

прокурора Радина А.В.,

а также потерпевшей С.В.П.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Магомедова М.Г. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 20.09.2017 г., которым

Чернов М.П., *******************, ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 12.03.2017 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н., мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чернов признан виновным в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку, а именно в том, что

он 12.03.2017 г. в г.******, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во время ссоры с Черновым Н.П. подверг его избиению и нанес несколько ударов ножом в шею, лицо и руки, в результате чего причинил ему ряд телесных повреждений, в том числе колото-резаное слепое ранение шеи с повреждением внутренней яремной вены и общей сонной артерии, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которой в тот же день в больнице наступила смерть потерпевшего.

Обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Чернов виновным себя признал частично - указывал, что ранение шеи были нанесено его брату случайно, когда он выхватил из рук брата нож и стал защищаться.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней защитник просит приговор отменить, либо изменить с переквалификацией действий Чернова на ч.1 ст.108 УК РФ, указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вина Чернова в убийстве не доказана, судом дана неправильная оценка доказательствам, не учтены показания осужденного, который с самого начала предварительного следствия утверждал, что ножевое ранение шеи потерпевший получил случайно в результате драки, когда он защищался от потерпевшего, допрошенные по делу свидетели не видели момента нанесения удара, очевидцев произошедшего не было, у потерпевшего были обнаружены другие скользящие ранения на лице. Эти обстоятельства, по мнению адвоката, свидетельствуют об отсутствии у осужденного умысла на убийство брата.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Так, вина Чернова в убийстве своего брата подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности: показаниями потерпевшей С.; показаниями свидетелей В. - сестры осужденного и потерпевшего об обстоятельствах обнаружения в квартире своих братьев, среди которых потерпевший находился с ножевым ранением шеи и другими телесными повреждениями, а осужденный быстро покинул квартиру; показаниями несовершеннолетнего свидетеля Ч.А.Ю., находящегося в квартире во время конфликта и слышавшего конфликт и борьбу между потерпевшим и осужденным и пояснившего, что когда он вышел в коридор, то увидел потерпевшего с ножевым ранением шеи и осужденного, быстро покинувшего квартиру; показаниями свидетеля И., к которой пришел осужденный сразу после произошедших событий, высказывал опасения, что его "посадят"; показаниями свидетелей А. и П. об обстоятельствах задержания осужденного, вернувшегося к подъезду своего дома; заключением эксперта, согласно которому у потерпевшего обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков плеча, локтя, предплечья, ссадин лица, шеи, тела и ног, а также колото-резаное слепое ранение шеи с повреждением внутренней яремной вены и общей сонной артерии, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, от которой в тот же день в больнице наступила смерть потерпевшего. Все эти повреждения возникли за час до смерти потерпевшего; протоколом осмотра места происшествия - квартиры, откуда были изъяты кухонные ножи, следы крови и рук; заключениями экспертов, согласно которым изъятые следы крови принадлежат потерпевшему, а следы пальцев рук - осужденному; протоколом явки с повинной и протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Чернов подробно сообщил о том, как в ходе драки с братом он выхватил у последнего нож, которым нанес брату удар в шею, после чего он вымыл нож, положил на место и пошел к своей бывшей гражданской жене;

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и вопреки доводам жалобы привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Доводы жалобы и показания осужденного о случайном нанесении удара ножом потерпевшему в ходе самообороны проверялись судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты.

Так, из показаний осужденного и свидетеля Ч.А.Ю. следует, что резаная рана шеи была получена потерпевшим в ходе драки с осужденным.

Вместе с тем, показания осужденного о том, что потерпевший применял к нему насилие, либо его жизни и здоровью от действий потерпевшего угрожала реальная опасность, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.

Материалами дела установлено, что телесные повреждения у осужденного отсутствуют, в то время как потерпевшему были причинены пять кровоподтеков в области локтей и предплечья, а также три резаные раны, одна из которых, нанесенная в жизненно-важный орган (в шею), явилась причиной его смерти. Использование осужденным ножа и характер ранения шеи с повреждениями внутренних органов и глубиной раневого канала 4,7 см. свидетельствует о нанесении удара с достаточной силой и прямо указывает на направленность умысла Чернова на причинение смерти потерпевшему.

Кроме того, характер действий Чернова после драки, когда он отмыл нож от крови, убрал его на место и не оказав помощи потерпевшему, истекающему кровью, с места происшествия скрылся, как правильно указано судом в приговоре, тоже косвенно указывает на умышленное причинение потерпевшему телесных повреждений.

При таких обстоятельствах, выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.

Вина Чернова доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Вывод суда о возможности исправления Чернова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Чернову назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции статьи УК РФ, по которой он признан виновным, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - положительных характеристик, наличия несовершеннолетнего ребенка, явки с повинной.

Назначенное Чернову наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в силу следующего.

Суд правильно указав в приговоре об отсутствии со стороны потерпевшего каких-либо противоправных действий, угрожающих жизни и здоровью осужденного, вместе с тем не учел, что инициатором конфликта, послужившего поводом к совершению преступления, явился сам потерпевший.

Кроме того, в судебное заседание апелляционной инстанции адвокатом была представлена справка из следственного изолятора о наличии у Чернова хронических заболеваний, которые не были выявлены на момент рассмотрения дела судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п.З ч.1 ст.61 и ч.2 ст.61 УК РФ аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие у Чернова хронических заболеваний и снизить назначенное ему наказание.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 20.09.2017 г. в отношении Чернова М. П. изменить.

Признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие у Чернова М.П. хронических заболеваний и снизить назначенное ему наказание до 7 лет лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: