Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 10-19845/2017

Судья по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры г.Москвы Мусолиной Е.А.,

адвокатов Зубова В.К., представившего удостоверение N * и ордер N * от 30 октября 2017 года и Кутыркина В.Н. представившего удостоверение N * и ордер N * от 28 ноября 2017 года,

обвиняемого Ашихмина Д.В.,

при секретаре судебного заседания Илясове Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Зубова В.К., на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 27 октября 2017 года, которым

Ашихмину Д* В*,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 27 декабря 2017 года.

Выслушав адвокатов Зубова В.К., Кутыркина В.Н. и обвиняемого Ашихмина Д.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 27 октября 2017 года в отношении Минаева Ю.Н., Людкова Н.В. и Ашихмина Д.В. по признакам преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст. 291-1 УК РФ, п. "а" ч.3 ст. 291-1 УК РФ и в отношении Перова по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 290 УК РФ, ч.2 ст. 290 УК РФ.

27 октября 2017 года в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений задержан Ашихмин и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст. 291-1 УК РФ.

27 октября 2017 года постановлением Пресненского районного суда г.Москвы, по ходатайству органов следствия, Ашихмину избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 27 декабря 2017 года.

В апелляционной жалобе защитник Зубов В.И. считает постановление суда незаконным, не обоснованным и подлежащим отмене, в связи с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. Считает, что недостаточно обоснованы подозрения в причастности Ашихмина к совершению преступления. Задержание Ашихмина проведено с нарушением закона, при отсутствие оснований. Полагает, что в деле нет объективных данных, свидетельствующих о том, что Ашихмин может скрыться от следствия, намерен препятствовать производству предварительного расследования. Кроме того, не учтены доводы защиты, не учтены все данные о личности Ашихмина, его семейное положение и состояние здоровья. Просит постановление отменить и избрать Ашихмину иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, не находит оснований для отмены или изменения постановления районного суда.

Ходатайство следователя об избрании Ашихмину меры пресечения в виде заключения под стражу, подано в суд с согласия руководителя следственного органа, и оно соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Принимая решение об избрании Ашихмину меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении умышленных тяжких преступлений против государственной власти, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, обладает связями с должностными лицами ГУ ГКиЛЛР Росгвардии, ряд из которых до настоящего времени не установлен, и может помешать установлению истины по делу, что судом правомерно расценено как исключительные обстоятельства для избрания данной меры пресечения.

Задержан Ашихмин, вопреки доводам защиты, при наличии к тому достаточных законных оснований, при этом порядок задержания соблюден.

Судом также проверена обоснованность подозрения в возможной причастности Ашихмина к совершенным преступлениям и наличие достаточных данных о том, что он мог совершить эти преступления, в том числе указанных в статье 91 УПК РФ, что подтверждается документами, представленными органами следствия и исследованными в судебном заседании.

Вопреки доводам жалобы, суд, принимая решение о применении в отношении Ашихмина меры пресечения в виде заключения под стражу, учел основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а также обоснованно не нашел оснований для иной меры пресечения.

Кроме того, уголовное дело возбуждено в соответствие с законом, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований. При этом вопрос квалификации деяния, доказанности вины Ашихмина и оценки доказательств, в данной стадии является прерогативой органов предварительного следствия, и не входит в предмет проверки суда при разрешении вопроса о мере пресечения.

Судом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ - тяжесть преступления, все сведения о личности Ашихмина, имеющиеся в представленных материалах.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у подозреваемого заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции они также не представлены.

Рассмотрение ходатайства следователя проходило в рамках процессуального закона и судом были разрешены все заявленные ходатайства, в том числе о применении иной меры пресечения, которое было правомерно оставлено без удовлетворения. Кроме того, в судебном заседании, согласно протокола судебного заседания, исследовались все материалы, представленные следователем в обоснование своего ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, приходит к выводу, что судебное решение об избрании на данной стадии Ашихмину меры пресечения в виде заключения под стражу, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 27 октября 2017 года об избрании Ашихмину Д* В* меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин