Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 ноября 2017 г. по делу N 10-19852/2017

Судья по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры г.Москвы Моренко К.В.,

адвоката Мороз К.Ю., представившего удостоверение N 16126 и ордер N 19628 от 30 октября 2017 года,

обвиняемого Пономарева Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Илясове Н.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мороза К.Ю., на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 30 октября 2017 года, которым

Пономареву *, ***, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 29 декабря 2017 года.

Выслушав адвоката Мороза К.Ю. и обвиняемого Пономарева Д.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда отменить, мнение прокурора Моренко К.В., полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 29 октября 2017 года в отношении Пономарева по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

29 октября 2017 года в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержан Пономарев и в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

30 октября 2017 года постановлением Мещанского районного суда г.Москвы, по ходатайству органов следствия, Пономареву избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 29 декабря 2017 года.

В апелляционной жалобе защитник Мороз К.Ю. считает постановление суда незаконным, не обоснованным и подлежащим отмене, в связи с нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. Считает, что недостаточно обоснованы подозрения в причастности Пономарева к совершению преступления. Задержание Пономарева проведено с нарушением закона, при отсутствие оснований. Полагает, что в деле нет объективных данных, свидетельствующих о том, что Пономарев может скрыться от следствия, намерен препятствовать производству предварительного расследования, то есть отсутствуют основания, предусмотренные ст. 97 и 99 УПК РФ. Кроме того, не учтены доводы защиты не учтены все данные о личности Пономарева, его семейное положение и состояние здоровья. Просит постановление отменить и избрать Пономареву иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, не находит оснований для отмены или изменения постановления районного суда.

Ходатайство следователя об избрании Пономареву меры пресечения в виде заключения под стражу, подано в суд с согласия руководителя следственного органа, и оно соответствует требованиям ст. 108 УПК РФ.

Принимая решение об избрании Пономареву меры пресечения в виде заключения под стражу, суд принял во внимание, что он обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не работает, не имеет легального источника дохода, не все доказательства по делу собраны, и есть основания полагать, что Пономарев может препятствовать производству по делу и заниматься преступной деятельностью, что судом правомерно расценено как исключительные обстоятельства для избрания данной меры пресечения.

Задержан Пономарев, вопреки доводам защиты, при наличии к тому достаточных законных оснований, при этом порядок задержания соблюден.

Судом также проверена обоснованность подозрения в возможной причастности Пономарева к совершенному преступлению и наличие достаточных данных о том, что он мог совершить это преступление, в том числе указанных в статье 91 УПК РФ, что подтверждается документами, представленными органами следствия и исследованными в судебном заседании.

Вопреки доводам жалоб, суд, принимая решение о применении в отношении Пономарева меры пресечения в виде заключения под стражу, учел основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а также обоснованно не нашел оснований для иной меры пресечения.

Кроме того, уголовное дело возбуждено в соответствие с законом, надлежащим должностным лицом, при наличии достаточных оснований. При этом вопрос квалификации деяния, доказанности вины Пономарева и оценки доказательств, в данной стадии является прерогативой органов предварительного следствия, и не входит в предмет проверки суда при разрешении вопроса о мере пресечения.

Судом были учтены обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ - тяжесть преступления, все сведения о личности Пономарева, имеющиеся в представленных материалах.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанции они также не представлены.

Рассмотрение ходатайства следователя проходило в рамках процессуального закона и судом были разрешены все заявленные ходатайства, в том числе о применении иной меры пресечения, которое было правомерно оставлено без удовлетворения. Кроме того, в судебном заседании, согласно протокола судебного заседания, исследовались все материалы, представленные следователем в обоснование своего ходатайства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, приходит к выводу, что судебное решение об избрании Пономареву меры пресечения в виде заключения под стражу, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Каких-либо нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалоб, суд апелляционной инстанции также не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мещанского районного суда города Москвы от 30 октября 2017 года об избрании Пономареву * меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин