Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 ноября 2017 г. по делу N 10-19862/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пронякина Д.А.,

при секретаре Илясове Н.Н.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Мусолиной Е.А.,

подсудимых Лысаковского Д.И., Чихуна П.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы подсудимых Лысаковского Д.И. и Чихуна П.Н. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 19 сентября 2017 года, которым

ходатайство старшего следователя третьего следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК России по г.Москве Пякшева А.Р. удовлетворено частично,

установлен срок для ознакомления подсудимым Лысаковскому Д.И., Чихуну П.Н. и их адвокатам Гаврилову Д.А., Рутковскому В.А., Мамедову А.А.о., Лобанову В.А., Кулешову А.Н., а также вновь назначенным защитникам с материалами уголовного дела N 392840, а также вещественными доказательствами, иными и дополнительными материалами, до 17 часов 29 сентября 2017 года.

Выслушав подсудимых Лысаковского Д.И. и Чихуна П.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших об отмене постановления суда, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N* возбуждено 20 апреля 2015 года старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В порядке ч.6 ст. 220 УПК РФ 2 декабря 2016 года уголовное дело направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения.

Постановлением Коптевского районного суда г.Москвы от 3 февраля 2017 года уголовное дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в суде и Чернову, Чихуну и Лысаковскому продлены меры пресечения в виде заключения под стражей до 27 июня 2017 года. Срок предварительного следствия неоднократно продлевался. Последний раз 17 мая 2017 года заместителем Председателя СК РФ на 5 месяцев 19 суток, всего до 26 месяцев, то есть до 22 ноября 2017 года.

С настоящим уголовным делом соединено уголовное дело N *, возбужденное в отношении Чернова М.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 291 УК РФ, соединенному уголовному делу присвоен N*.

К уголовной ответственности по данному уголовному делу привлечены Чернов, Лысаковский и Чихун, каждому из которых судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Срок содержания обвиняемых под стражей неоднократно продлевался, последний раз Мосоковским городским судом до 22 ноября 2017 года каждому.

Защитниками обвиняемого Лысаковского являются адвокаты Гаврилов Д.А., Рутковский В.А., Мамедов А.А. оглы. Защитниками обвиняемого Чихуна являются адвокаты Кулешов А.Н. и Лобанов В.А., которые ознакомились с материалами уголовного дела при выполнении ст. 217 УПК РФ в период с 31 мая 2016 года по 23 ноября 2016 года.

24 мая 2017 года обвиняемые Чихун, Лысаковский и их защитники уведомлены в порядке ст. 215 УПК РФ об окончании следственных действий, о чем составлен протокол.

Обвиняемые изъявили желание знакомиться с материалами уголовного дела как совместно, так и раздельно с адвокатами и в период с 25 мая 2017 года по 25 июля 2017 года ознакомились со 105 томами уголовного дела. При этом защитники без указания причин не знакомились с материалами уголовного дела.

11 сентября 2017 года старший следователь третьего следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) ГСУ СК России по г. Москве Пякшев А.Р., с согласия руководителя следственного органа, обратился в Пресненский районный суд города Москвы с ходатайством об установлении обвиняемым Лысаковскому, Чихуну и их адвокатам, а также вновь назначенным защитникам срока ознакомления с материалами уголовного дела N 392840, вещественными доказательствами и дополнительными материалами, полученными в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, до 18 часов 25 сентября 2017 года включительно.

Суд установилсрок ознакомления с материалами уголовного дела N 392840 обвиняемым Лысаковскому, Чихуну, адвокатам Гаврилову, Рутковскому, Мамедову, Лобанову и Кулешову, а также вновь назначенным защитниками, а также с вещественными доказательствами, иными и дополнительными материалами до 17 часов 29 сентября 2017 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Лысаковский Д.И. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что постановление является незаконным, необоснованным, нарушающим его право на ознакомление с материалами дела. Нет доказательств, что он умышленно затягивает ознакомление с делом.

В апелляционной жалобе обвиняемый Чихун П.Н. просит постановление суда отменить и отказать следователю в удовлетворении ходатайства об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела. Выводы суда о том, что он затягивает ознакомление с материалами уголовного дела, не соответствуют представленным графикам ознакомления, из которых следует, что материалы уголовного дела не предоставлялись ему более 20 дней. Судом не исследован факт ненадлежащей организации процесса ознакомления обвиняемых с материалами уголовного дела.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Ходатайство об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Суд, при рассмотрении вопроса об ограничении срока ознакомления с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, иными и дополнительными материалами обвиняемых Лысаковского, Чихуна, адвокатов Гаврилова, Рутковского, Мамедова, Лобанова и Кулешова проверил обоснованность ходатайства следователя и принял решение в соответствии с положениями ст. 217 УПК РФ, регламентирующей порядок ознакомления обвиняемых и их адвокатов с материалами уголовного дела.

Суд первой инстанции тщательно исследовал представленные следствием материалы, дал оценку доводам, изложенным в ходатайстве, мнениям участников процесса и пришел к обоснованному выводу о том, что адвокаты Гаврилов, Рутковский, Мамедов, Лобанов, Кулешов и обвиняемые Лысаковский и Чихун, несмотря на утверждения, содержащиеся в апелляционных жалобах, явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, при этом вновь возвращаются к ранее изученным материалам уголовного дела.

Из представленного материала усматривается, что всем адвокатам и обвиняемым была предоставлена реальная возможность для реализации права на ознакомление с материалами уголовного дела. Между тем, на момент рассмотрения ходатайства а двокат Рутковский, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте выполнения требований, предусмотренных ст. 217 УПК РФ, на ознакомление с материалами уголовного дела не являлся, к ознакомлению не приступил, другие адвокаты не рационально использовали предоставленное им время для ознакомления.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, объективных данных, свидетельствующих об ограничении возможности ознакомления обвиняемых Лысаковского и Чихуна, адвокатов Гаврилова, Рутковского, Мамедова, Лобанова и Кулешова, как на то указывают в апелляционных жалобах обвиняемые, с материалами уголовного дела по вине следственных органов, суду не представлено.

Принимая решение об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, судом первой инстанции было учтено количество томов уголовного дела, с которыми реально не ознакомились адвокаты и обвиняемые, после возврата дела прокурору и производства иных следственных действий, наличие вещественных доказательств, интенсивность ознакомления обвиняемых и адвокатов, посещения обвиняемых следователем. Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции, устанавливая срок ознакомления с материалами дела до 29 сентября 2017 года, признал его разумным и достаточным для завершения обвиняемыми и адвокатами ознакомления.

Не согласиться с правильностью выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Данных, свидетельствующих о наличии препятствий для выполнения адвокатами Гавриловым, Рутковским, Мамедовым, Лобановым, Кулешовым и обвиняемыми Лысаковским и Чихуном требований ст. 217 УПК РФ по вине следствия, вопреки доводам апелляционных жалоб, представлено не было.

Как следует из протокола судебного заседания судебное разбирательство проведено судом в полном соответствии с требованиями УПК РФ. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих изменение или отмену постановления, судом не допущено. Рассмотрение ходатайства проведено с соблюдением установленного ст. 125 УПК РФ порядка, как это предусмотрено ч. 3 ст. 217 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для удовлетворения апелляционных жалоб, по изложенным в них доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 19 сентября 2017 года об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, иными и дополнительными материалами обвиняемому Лысаковскому Д.И., Чихуну П.Н., адвокатам Гаврилову Д.А., Рутковскому В.А., Мамедову А.А. оглы, Лобанову В.А., Кулешову А.Н., а также вновь назначенным защитникам, оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката Григориади Д.М., обвиняемого Чернова М.С. - без удовлетворения.

Судья: