Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 ноября 2017 г. по делу N 10-19915/2017

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Аграровой Е.А., при секретаре Фокиной А.А., с участием: прокурора Якубовской Т.Ю., адвоката Керашвили Е.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Керашвили Е.Г., на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2017 года, которым обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ Гогохия К.А. , "данные изъяты"

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, установлен срок содержания под стражей по "данные изъяты" 2018 года.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., выслушав мнения адвоката Керашвили Е.Г., п оддержавшей доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Якубовской Т.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

Установил:

"данные изъяты" 2017 года в Бабушкинский районный суд г. Москвы поступило для рассмотрения по существу уголовное дело N "данные изъяты" по обвинению Гогохия К.А., в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от "данные изъяты" 2017 года мера пресечения подсудимой Гогохия К.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, при этом установлен срок ее содержания под стражей по "данные изъяты" года.

На данное постановление суда подана апелляционная жалоба адвокатом Керашвили Е.Г., которая указывает о несогласии с принятым решением. Сообщает, что Гогохия К.А. является гражданкой РФ, зарегистрирована на территории г.Москвы, не судима, работает, имеет на иждивении тяжелобольного родственника, сама страдает хроническими заболеваниями. Гогохия К.А. находилась на стационарном лечении в ГКБ, после чего была объявлена в розыск, сама явилась в отдел полиции, узнав о нахождении в розыске. По делу отсутствуют основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ. Вынесенное судом решение противоречит Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. Кроме того, суд необоснованно установилсрок содержания под стражей до "данные изъяты" года, поскольку срок содержания за судом следует исчислять с "данные изъяты" года. Просит отменить постановление суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с УПК РФ если заключение под стражу избрано обвиняемому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора, не может превышать 6 месяцев, за исключением предусмотренных случаях.

Как видно из представленных материалов, суд первой инстанции мотивировал свои выводы об отсутствии возможности изменить Гогохия К.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, на более мягкую.

При этом, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Гогохия К.А. отнесенного законом к категории тяжких, данные о ее личности - нарушила ранее избранную меру пресечения не связанную с заключением под стражу, длительное время скрывалась от суда, кроме того, не отпали те основания, которые учитывались судом при избрании Гогохия К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. С учетом изложенного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для избрания более мягкой меры пресечения, чем содержание под стражей, как об этом ходатайствует сторона защиты, не имеется.

Таким образом, установленные фактические и правовые основания позволили суду первой инстанции принять законное и обоснованное решение о продлении ранее избранной в отношении Гогохия К.А. меры пресечения на предусмотренный уголовно-процессуальным законом срок.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей учтены данные о личности Гогохия К.А. имеющиеся в распоряжении суда.

Доводы стороны защиты о том, что судом не правильно установлен срок содержания под стражей, что влечет за собой отмену состоявшегося судебного решения, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку суд исчислял срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в для рассмотрения по существу. Срок содержания под стражей Гогохия К.А. с момента ее задержания и до поступления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу, будет учтен при вынесении окончательного решения по делу.

Таким образом, судом первой инстанции не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления.

Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление о мере пресечения в отношении Гогохия К.А. соответствует требованиям УПК РФ, поэтому является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

Постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 30 октября 2017 года, которым обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ Гогохия К.А., мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, установлен срок содержания под стражей по "данные изъяты" года - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий