Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 ноября 2017 г. по делу N 10-19941/2017

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д.

при секретаре Фокиной А.А.

с участием прокурора Яни Д.П.

адвоката Прокофьева И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Прокофьева И.А. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2017 года, которым

Кузнецовой О . В ., "данные изъяты", обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных "данные изъяты" УК РФ, продлен срок содержания под стражей на "данные изъяты" года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав адвоката Прокофьева И.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яни Д.П., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

На указанное постановление суда адвокатом Прокофьевым И.А. в защиту обвиняемой Кузнецовой О.В. подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм УПК РФ. Указывает на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 97 УПК РФ для продления Кузнецовой О.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы не являются достаточными основаниями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Ссылается на отсутствие объективных данных относительно того, что Кузнецова О.В. может скрыться, воспрепятствовать производству по делу, помешать сбору доказательств, оказать воздействие на участников судопроизводства, продолжить заниматься преступной деятельностью. В настоящее время следственные действия проведены, и нахождение Кузнецовой О.В. вне изоляции от общества не может повлиять на расследование дела. Ставит вопрос об отмене постановления, избрании в отношении Кузнецовой О.В. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ, содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать два месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до шести месяцев. Дальнейшее продление срока до 12 месяцев возможно в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких или особо тяжких преступлений, только в случае особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд первой инстанции руководствовался указанными требованиями уголовно-процессуального закона .

В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания Кузнецовой О.В. под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия надлежащего руководителя следственного органа, к ходатайству приложены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы.

Суд первой инстанции, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные материалы, проверив законность задержания и обоснованность подозрений причастности обвиняемой Кузнецовой О.В. к совершению преступлений, исследовав все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.97, 99, 108, 109 УПК РФ подлежат проверке при принятии решения о продлении срока содержания под стражей, пришел к выводу об обоснованности утверждений следователя о невозможности по объективным причинам завершить ознакомление обвиняемых и их защитников с материалами многотомного уголовного дела, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору, а затем в суд, и о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о продлении срока содержания Кузнецовой О.В. под стражей .

Имеются основания полагать, что Кузнецова О.В. может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей, воспрепятствовать производству по делу . Вывод суда о невозможности применения к обвиняемой Кузнецовой О.В. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, представляется суду апелляционной инстанции обоснованным также учитывая характер предъявленного ей обвинения в совершении особо тяжкого преступления против жизни человека.

Суд указал в постановлении, что по делу имеются основания для продления срока содержания Кузнецовой О.В. под стражей свыше 6 месяцев ввиду особой сложности расследования, обусловленной объемом проведенных следственных действий, количеством привлеченных к ответственности лиц. Выводы о невозможности избрания Кузнецовой О.В. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражу, в постановлении суда мотивированы в соответствии с требованиями УПК РФ, основаны на представленных материалах .

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2017 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Кузнецовой О . В . оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Прокофьева И.А. оставить без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции Московского городского суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: