Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 ноября 2017 г. по делу N 10-19947/2017

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Чирковой Т.А., с участием прокурора Беспаловой Т.И., адвоката Шиваревой К.В., осужденного Саттарова А.И., при секретаре Власочкиной Л.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя М. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2017 года, которым

Саттаров АИ, ..., -

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, испытательного срока на 3 года, с возложением указанных в приговоре обязанностей.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., выступление прокурора Беспаловой Т.И., поддержавшей доводы апелляционного представления и просившей об изменении приговора; объяснения осужденного Саттарова А.И. и его защитника - адвоката Шиваревой К.В., также поддержавших доводы апелляционного представления, апелляционная инстанция

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Саттаров А.И. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ... в ..., при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Осужденный Саттаров А.И. вину в совершенном преступлении признал, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель М указывает о своем несогласии с приговором в части назначенного Саттарову А.И. наказания. По утверждению государственного обвинителя, суд назначил Саттарову А.И. 2 года лишения свободы, то есть, наказание, которое является максимальным, несмотря при этом, на наличие по делу смягчающих обстоятельств - привлечение Саттарова А.И. к уголовной ответственности впервые, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие ..., а также состояние здоровья самого Саттарова А.И. Государственный обвинитель просит, с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ, снизить назначенное Саттарову А.И. наказание до 1 года 11 месяцев лишения свободы, применив ст. 73 УК РФ, установить испытательный срок на 3 года.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, апелляционная инстанция находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, судом первой инстанции обвинительный приговор в отношении Саттарова А.И. постановлен без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и каких-либо нарушений уголовного судопроизводства апелляционной инстанцией не установлено.

В ходе судебного заседания суд разъяснил Саттарову А.И. его права, выяснил у подсудимого, согласен ли он с предъявленным обвинением и поддерживает ли он свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд установил, что подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает последствия такого разбирательства, данное ходатайство было поддержано защитником и государственным обвинителем.

Таким образом, процедура назначения и проведения судебного разбирательства в особом порядке была выполнена судом полностью и без нарушений уголовно-процессуального закона.

При проведении особого порядка рассмотрения дела суд первой инстанции правильно установил, что обвинение, предъявленное Саттарову А.И., является обоснованным и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, при которых Саттаровым А.И. было совершено преступление, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая Саттарову А.И. наказание, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который ранее не судим, его положительные характеристики, то обстоятельство, что Саттаров А.И. вину признал, в содеянном раскаялся. Кроме того, суд учел состояние здоровья осужденного, условия жизни его семьи, наличие ... обоснованно признав указанные обстоятельства, смягчающими наказание, указал суд на отсутствие отягчающих обстоятельств по делу.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ судом мотивированы, и у апелляционной инстанции не имеется оснований с ними не согласиться.

Судом проверено психическое состояние осужденного. С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, поведения Саттарова А.И. как при совершении преступления, так и в ходе предварительного и судебного следствия, суд пришел к обоснованному выводу о том, что преступление Саттаров А.И. совершил будучи вменяемым.

Вместе с тем, назначая Саттарову А.И. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, суд не учел положения ст. 62 ч.5 УК РФ, и при наличии смягчающих обстоятельств, назначил Саттарову А.И. максимально возможное наказание. Такой вывод суда следует признать ошибочным, в связи с чем, приговор суда подлежит изменению, а назначенное Саттарову А.И. наказание снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 9 ноября 2017 года в отношении Саттарова АИ изменить, назначенное ему наказание снизить до 1(одного) года 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, испытательного срока на 3 года, с сохранением указанных в приговоре обязанностей.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Судья

Московского городского суда Чиркова Т.А.