Апелляционное постановление Московского городского суда от 29 ноября 2017 г. по делу N 10-19979/2017

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Додоновой Т.С.,

при секретаре Кузьминой Е.В.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой А.Е.,

обвиняемого Щукина Д.К.,

защитника - адвоката Азарова М.С., представившего удостоверение N 15568 и ордер N 527 от 29 ноября 2017 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шендяпина И.М. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2017 года, которым

Щукину Дмитрию Константиновичу, ...,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 15 января 2018 года,

отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого Щукина Д.К. и защитника Шендяпина И.М. об избрании в отношении обвиняемого Щукина Д.К. меры пресечения в виде домашнего ареста.

Заслушав доклад судьи Додоновой Т.С., выслушав выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2017 года следователем СО отдела МВД России по району Южное Бутово г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Щукина Д.К. и неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

15 ноября 2017 года в 19 часов 30 минут Щукин Д.К. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

16 ноября 2017 года следователь СО ОМВД России по району Южное Бутово г. Москвы Цимерман Д.А., с согласия надлежащего должностного лица, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Щукина Д.К. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 16 января 2018 года включительно.

16 ноября 2017 года постановлением Зюзинского районного суда г. Москвы обвиняемому Щукину Д.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 15 января 2018 года, отказано в удовлетворении ходатайства обвиняемого Щукина Д.К. и защитника Шендяпина И.М. об избрании в отношении обвиняемого Щукина Д.К. меры пресечения в виде домашнего ареста.

В апелляционной жалобе адвокат Шендяпин И.М. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку судом при избрании меры пресечения не были учтены все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 97-100 УПК РФ, а также другие обстоятельства, характеризующие личность Щукина Д.К. Просит изменить в отношении Щукина Д.К. меру пресечения в виде заключения под стражу на более мягкую.

В суде апелляционной инстанции обвиняемый Щукин Д.К. и адвокат Азаров М.С. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили избрать в отношении Щукина Д.К. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом обвиняемый Щукин Д.К. сослался на наличие у него хронических заболеваний, а также на то, что обвинение ему предъявлено с нарушением требований закона.

Прокурор Иванникова А.Е. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от органов дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

На основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет и при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов следует, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Избирая обвиняемому Щукину Д.К. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд, согласившись с доводами ходатайства, учел данные о личности обвиняемого Щукина Д.К., в том числе то, что он не имеет постоянного места работы и легального источника дохода, учел характер и особую тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Щукин Д.К., и обоснованно пришел к выводу, что Щукин Д.К., находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые были исследованы судом первой инстанции, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, принципа состязательности сторон. Принятое судом решение является мотивированным, а выводы суда соответствуют исследованным материалам.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции, изложенными в постановлении, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, а также не имеется оснований для избрания обвиняемому Щукину Д.К. меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в том числе в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, о чем просили обвиняемый и его защитник в суде апелляционной инстанции.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Щукин Д.К. не может содержаться в условиях следственного изолятора в материалах не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения причастности Щукина Д.К. к инкриминируемому ему преступлению: протокол личного досмотра Щукина Д.К., протокол явки с повинной, протокол допроса свидетеля Кукурина А.С., протокол допроса Щукина Д.К. в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Вопреки доводам обвиняемого, из представленных материалов следует, что обвинение Щукину Д.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, предъявлено с соблюдением требований главы 23 УПК РФ, в присутствии адвоката Шендяпина И.М.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2017 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Щукина Дмитрия Константиновича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: