Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 ноября 2017 г. по делу N 10-19984/2017

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при секретаре Горбулиной И.Б.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В.,

обвиняемого Алиева А.Х.,

защитника - адвоката Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение N * и ордер N *,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гайко А.В. на постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2017 года, которым в отношении

Алиева А.Х., *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 28 декабря 2017 года включительно.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении Асламбекова Б.Х., законность и обоснованность состоявшегося судебного решения в отношении которого в апелляционном порядке не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав объяснения обвиняемого Алиева А.Х.., адвоката Хабаровой Я.Г. и прокурора Зверевой А.В. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2017 года следователем СО ОМВД России по району Марьина Роща г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

28 сентября 2017 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, по подозрению в совершении указанного преступления задержан Алиев А.Х.

Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 29 сентября 2017 года Алиеву А.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 28 ноября 2017 года включительно.

05 октября 2017 года Алиеву А.Х. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен 07 ноября 2017 года начальником СО ОМВД России по району Марьина Роща г. Москвы на 1 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, т. е. по 28 декабря 2017 года включительно.

Постановлением Останкинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2017 года срок содержания Алиева А.Х. под стражей продлен до 3-х месяцев, то есть по 28 декабря 2017 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Гайко А.В. выражает несогласие с судебным решением, считает постановление суда незаконным и необоснованным. Ссылается, что судом при рассмотрении ходатайства следователя не учтены разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N41 "О практике применении судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" и требования ст. 97 УПК РФ; выводы суда о том, что Алиев А.Х. может скрыться от суда и следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также оказать давление на свидетелей, иных участников уголовного дела, уничтожить доказательства не подтверждены имеющимися доказательствами. Отмечает, что Алиев А.Х. зарегистрирован на территории РФ, постоянно проживает в г. Москве, где арендует квартиру.

Просит постановление суда отменить.

В судебном заседании обвиняемый Алиев А.Х., адвокат Хабарова Я.Г. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление отменить, обвиняемый Алиев А.Х., сославшись на состояние здоровья, на то, что скрываться от органов следствия он не намерен, просил избрать ему меру пресечения в виде домашнего ареста.

Прокурор Зверева А.В. возражала против отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит судебное решение законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Алиева А.Х. под стражей.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Алиева А.Х. суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что основания и обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании Алиеву А.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учел характер и конкретные обстоятельства предъявленного Алиеву А.Х. обвинения, и в совокупности с данными о его личности, имевшимися в распоряжении суда, пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Алиев А.Х., который обвиняется в совершении тяжкого преступления корыстной направленности, не работает, то есть не имеет легального источника дохода, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Алиева А.Х. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были исследованы судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и также не усматривает оснований для изменения Алиеву А.Х. меры пресечения на более мягкую, в том числе на домашний арест, о чем просил обвиняемый в суде апелляционной инстанции.

Данных, полученных в установленном порядке и свидетельствующих о том, что Алиев А.Х. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, в материале не имеется, не представлены такие данные и в суд апелляционной инстанции.

Как следует из представленных материалов, рассмотрение судьей ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в постановленном по итогам судебного заседания судебном акте отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поданного ходатайства.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389. 13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Алиева А.Х. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: