Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 декабря 2017 г. по делу N 10-20166/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Исаевой А.Г., прокурора Кондратенко Е.Ю., подозреваемого Тырсикова М.Н., защитника - адвоката Солдаткина Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 05 декабря 2017 года апелляционную жалобу адвоката Солдаткина Д.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2017 года, которым в отношении

Тырсикова М. Н., **************, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 11 суток, то есть до 26 декабря 2017 года,

Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве 25 апреля 2017 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

15 ноября 2017 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ задержан Тырсиков М.Н.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Корчагиной Н.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

16 ноября 2017 года Головинским районным судом г. Москвы ходатайство следователя об избрании Тырсикову М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражей было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Солдаткин Д.А. ставит вопрос об отмене постановления суда и избрании в отношении Тырсикова М.Н. меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, ссылаясь на то, что причастность Тырсикова М.Н. к совершению преступления достоверно не установлена, данных о том, что он может скрыться от следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству расследования, материалы не содержат.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

При избрании в отношении Тырсикова М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому, и невозможности избрания в отношении Тырсикова М.Н. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Тырсиков М.Н. обвиняется в совершении тяжкого группового преступления, причастность Тырсикова М.Н. к совершению преступления установлена показаниями свидетелей, потерпевшего К.Д.В., показаниями подозреваемой С. А.А. и другими материалами дела. Учитывая данные обстоятельства, у суда имелись достаточные основания полагать, что Тырсиков М.Н., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемой, суд сделал правильный вывод о необходимости избрания в отношении Тырсикова М.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировал своё решение.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого, подозреваемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Тырсикова М.Н. под стражей по состоянию здоровья, не представлено.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2017 года в отношении Тырсикова М. Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий:

Судья Винедиктова Л.М. Дело N 10-20166/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

(вводная и резолютивная часть)

05 декабря 2017 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при секретаре Исаевой А.Г., прокурора Кондратенко Е.Ю., подозреваемого Тырсикова М.Н., защитника - адвоката Солдаткина Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 05 декабря 2017 года апелляционную жалобу адвоката Солдаткина Д.А. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2017 года, которым в отношении

Тырсикова Максима Николаевича, 01 июня 2985 года рождения, уроженца г. Москва, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ул. Якорная, д.5 кв. 76, не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 11 суток, то есть до 26 декабря 2017 года,

Изучив материалы дела, заслушав мнения участников процесса, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 16 ноября 2017 года в отношении Тырсикова Максима Николаевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: