Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 декабря 2017 г. по делу N 10-20212/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Довженко М.А. и Боевой Н.А.,

при секретаре Довмалян Л.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Юсуповой Ф.А.,

защитника адвоката Хабаровой Я.Г., предоставившей удостоверение N * и ордер N * от 04 декабря 2017 года,

осужденной Коляды Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 05 декабря 2017 года апелляционные жалобы адвоката Сухаревой Т.В. и осужденной Коляды Н.В. на приговор Троицкого районного суда города Москвы от 26 октября 2017 года, которым

КОЛЯДА Н* В*,

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, по приговору мирового судьи Судебного участка N 436 поселений Кленовское, Краснопахорское, Михайлово-Ярцевское и Щаповское г. Москвы от 08 апреля 2016 года, и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по данному приговору, окончательно осужденной назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 26 октября 2017 года.

Мера пресечения в отношении осужденной Коляды Н.В. до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционных жалоб, выступление осужденной Коляды Н.В. и адвоката Хабаровой Я.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление прокурора Юсуповой Ф.А., возражавшей по этим доводам и полагавшей приговор изменить, исключив ссылку на судимость по приговору мирового судьи Судебного участка N 436 поселений Кленовское, Краснопахорское, Михайлово-Ярцевское и Щаповское г. Москвы от 08 апреля 2016 года, снизив назначенное наказание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коляда Н.В. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (героина (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина и ацетилкодеина общей массой 2,99 грамма).

Преступление совершено 16 мая 2017 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Коляда Н.В. свою вину признала полностью и по ее ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Сухарева Т.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на суровость назначенного осужденной наказания. Считает, что суд при назначении наказания не учел требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, не в полной мере учел обстоятельства совершения преступления и личность осужденной, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи. Отмечет, что Коляда Н.В. вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, осужденная является гражданкой РФ, имеет постоянное место жительства в городе Москве, по месту жительства характеризуется положительно, имеет хронические заболевания. По мнению автора жалобы, суд фактически не учел смягчающие обстоятельства и назначил чрезмерно суровое наказание. Просит приговор суда изменить, смягчить осужденной назначенное наказание.

В своей апелляционной жалобе осужденная Коляда Н.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, указывает на несправедливость назначенного ей наказания. Просит суд изменить режим содержания на колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит данный приговор подлежащим изменению.

Ходатайство Коляды Н.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденной разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Коляды Н.В. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденной правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену этого приговора.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденной. В полной мере учтены данные о личности Коляды Н.В., перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Кроме того, при назначении наказания судом учтены смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья осужденной.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Коляде Н.В. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения ст. ст. 64, 73 и ч. 3 ст. 68 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденной только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

Таким образом, назначенное Коляде Н.В. наказание за данное преступление является соразмерным и справедливым, поэтому оснований для смягчения этого наказания, судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденной назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Между тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года N 323-ФЗ) хищение чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, признается мелким хищением.

Согласно приговору мирового судьи Судебного участка N 436 поселений Кленовское, Краснопахорское, Михайлово-Ярцевское и Щаповское г. Москвы от 08 апреля 2016 года Коляда Н.В. была осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ за тайное хищение чужого имущества на сумму менее двух тысяч пятисот рублей, и за данное преступление ей было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору мирового судьи Судебного участка N 436 поселений Кленовское, Краснопахорское, Михайлово-Ярцевское и Щаповское г. Москвы от 08 апреля 2016 года, а также из приговора необходимо исключить решение суда об отмене Коляде Н.В. условного осуждения по указанному приговору и о назначении ей окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Троицкого районного суда города Москвы от 26 октября 2017 года в отношении Коляды Н* В*изменить:

- из вводной части приговора исключить указание на судимость по приговору мирового судьи Судебного участка N 436 поселений Кленовское, Краснопахорское, Михайлово-Ярцевское и Щаповское г. Москвы от 08 апреля 2016 года;

- исключить из приговора решение об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи Судебного участка N 436 поселений Кленовское, Краснопахорское, Михайлово-Ярцевское и Щаповское г. Москвы от 08 апреля 2016 года и о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ.

Считать Коляду Н.В. осужденной по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной и адвоката - удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: