Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 ноября 2017 г. по делу N 10-20215/2017

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Пасюнина Ю.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.,

адвоката Шеховцовой И.П., предоставившей удостоверение и ордер,

при секретаре Кузнецове А.Д.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шеховцовой И.П.

на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 15 ноября 2017 года, которым в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Земцова Г* В*,

продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 22 суток, то есть по 16 февраля 2018 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения адвоката Шеховцовой И.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., просившей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 17 ноября 2016 года первым отделом по расследованию особо важных дел Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, по факту хищения путем обмана денежных средств ОАО "РЖД", в особо крупном размере.

26 сентября 2017 года в 19 часов 20 минут в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Земцов Г.В.

28 сентября 2017 года Земцову А.В. Мещанским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с установлением срока содержания под стражей по 16 ноября 2017 года.

4 октября 2017 года Земцову Г.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по делу продлен 08.11.2017г. Руководителем следственного органа - Заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации на 03 месяца, а всего до 15 месяцев, то есть до 17.02.2018 г.

Следователь по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Фадеев В.В. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Земцова Г.В. на 03 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 22 суток, то есть до 16 февраля 2018 года, включительно, указывая на то, что по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, направленные на установление обстоятельств совершенного преступления, его соучастников. При этом следователь указывает в своем ходатайстве, что оснований для отмены или изменения обвиняемому ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, так как Земцов Г.В. обвиняется в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также то, что обвиняемый длительное время занимал руководящую должность в структурных подразделениях ОАО "РЖД", большая часть доказательств не собрана, не все соучастники Земцова Г.В., а также иные фигуранты уголовного дела установлены и задержаны, в связи с чем, следствие приходит к выводу о том, что находясь на свободе, Земцов Г.В., осознавая возможные последствия привлечения его к уголовной ответственности, обладая связями среди должностных лиц ОАО "РЖД", может оказать давление на свидетелей, уничтожить доказательства или скрыться от правоохранительных органов, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Суд постановилобжалуемое решение.

В апелляционной жалобе адвокат Шеховцова И.П. считает, что постановление суда необоснованное. Земцов Г.В. является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории Московской области, высшее образование, женат, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судим, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, сотрудничает с органами предварительного расследования, оказывает активное содействие в раскрытии преступления, не намерен скрываться от органов предварительного следствия и суда. Доказательств того, что Земцов Г.В. может скрыться от органов предварительного расследования или суда, органами предварительного следствия суду не представлено. Суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения. Согласно закону, при принятии решений об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока ее действия судам необходимо обеспечивать соблюдение прав подозреваемого, обвиняемого, гарантированных статьей 22 Конституции Российской Федерации и вытекающих из статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Заключение под стражу не может быть избрано в качестве меры пресечения, если отсутствуют предусмотренные статьей 97 УПК РФ основания . Суд указывает, что Земцов Г.В., оставаясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, иным образом воспрепятствует производству по делу. Однако указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениями. Между тем, суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что обвиняемый Земцов Г.В. может скрыться от предварительного следствия или суда, либо продолжать заниматься преступной деятельностью, либо угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, либо уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Просит об изменении меры пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст.108 ч.1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Земцова Г.В. под стражей, суд учел обоснованность выдвинутого против него обвинения, объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по уголовному делу, данные о личности обвиняемого, тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Земцов Г.В., может скрыться от органов следствия и суда, уничтожить доказательства, оказать давление на свидетелей и потерпевших, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Принимая решение по ходатайству органов следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей судом не допущено.

Доводы жалобы о том, что срок содержания обвиняемого под стражей продлен при фактическом отсутствии доказательств, подтверждающих выводы следствия, данных о личности обвиняемого, являются несостоятельными, поскольку в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы, которые исследованы в судебном заседании, и им дана надлежащая оценка.

Вопрос об избрании иной меры пресечения обсуждался судом первой инстанции, однако суд обоснованно не нашел оснований для ее избрания, с чем суд апелляционной инстанции соглашается и также не находит оснований для избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 15 ноября 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Земцова Г* В* оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий