Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 декабря 2017 г. по делу N 10-20237/2017

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.В.,

с участием:

прокурора Мусолиной Е.А.,

защитника Тепцова А.А., предоставившего удостоверение N1* и ордер N* от 7 декабря 2017 года;

при секретаре судебного заседания Кузнецове А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Мордвинова А.В. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 27 октября 2017 года, которым продлен срок домашнего ареста до 9 месяцев 24 суток, то есть до 31 января 2018 года

БОГАТОВУ Д* О*, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.205-2 ч.2, ст.30 ч.1, ст.212 ч.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав защитника Тепцова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 31 марта 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 212 ч.3 УК РФ.

8 апреля 2017 года Богатов Д.О. был задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления.

8 апреля 2017 года Богатову Д.О. было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.205-2 ч.2, ст.30 ч.1, ст.212 ч.1 УК РФ.

10 апреля 2017 года постановлением Пресненского районного суда г.Москвы в отношении Богатова Д.О. избрана меры пресечения в виде заключения под стражу.

29 мая 2017 года постановлением Пресненского районного суда города Москвы срок содержания под стражей Богатова Д.О. продлен до 2 месяцев 22 суток, т.е. до 30 июня 2017г.

28 июня 2017 года постановлением Пресненского районного суда города Москвы срок содержания под стражей Богатова Д.О. продлен до 4 месяцев 22 суток, т.е. до 30 августа 2017г.

24 июля 2017г. постановлением Пресненского районного суда города Москвы мера пресечения Богатову Д.О. изменена на домашний арест до 31 августа 2017г. включительно.

29 августа 2017г. постановлением Пресненского районного суда города Москвы срок домашнего ареста продлен Богатову Д.О. до 6 месяцев, т.е. до 7 октября 2017г.

5 октября 2017г. постановлением Пресненского районного суда города Москвы срок домашнего ареста продлен Богатову Д.О. до 6 месяцев 24 суток, т.е. до 31 октября 2017г.

19 октября 2017г. срок предварительного расследования продлен зам. руководителя ГСУ СК РФ по г.Москве до 10 месяцев, т.е. до 31 января 2018г.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока домашнего ареста и в отношении Богатова Д.О. срок домашнего ареста продлен до 9 месяцев 24 суток, т.е. до 31 января 2018г.

В апелляционной жалобе защитник Мордвинов А.В. считает, что судом не выполнены требования ст.99 УПК РФ и разъяснения ПВС РФ от 19.12.2013г., не представлено доказательств для избрания меры пресечения, указывает, что Богатов характеризуется с положительно, ранее не судим, не привлекался к ответственности, проживал в г.Москве, женат, активно способствует следствию, а суд не принял во внимание аргументы защиты. Защитник просит постановление суда отменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено, что ходатайство следователя о продлении срока домашнего ареста обвиняемого Богатова Д.О. подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебное решение о продлении срока домашнего ареста Богатова Д.О. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 107, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания принятия данного решения.

Суд правомерно продлил срок домашнего ареста Богатова Д.О., приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения и отсутствие оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, установив невозможность закончить предварительное следствие по делу в связи с наличием необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий.

Срок предварительного расследования продлен надлежащим должностным лицом и соответствует сроку домашнего ареста обвиняемого, определенного судом.

Фактов необоснованно длительного расследования и неэффективности организации предварительного расследования судом не установлено.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст.7 УПК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст.389.13 ч.7 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда о необходимости продления срока домашнего ареста Богатову Д.О.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для избрания Богатову Д.О. данной меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку наличие обстоятельств, дающих основания для избрания меры пресечения в виде домашнего ареста, было установлено постановлением суда от 24 июля 2017г., которым обвиняемому была избрана данная мера пресечения, и которое не может быть обжаловано в данном апелляционном производстве, поскольку вступило в законную силу.

Отсутствие оснований для изменения избранной меры пресечения установлено судом, данный вывод мотивирован в постановлении и у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с данным выводом суда, поскольку было установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали. Не приводится таких оснований и в апелляционной жалобе.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом проверены доводы защиты.

Суд апелляционной инстанции находит, что при принятии решения судом полностью учтены данные о личности Богатова Д.О., в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе защитник.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, разъяснений Пленума ВС РФ, влекущих отмену постановления суда, как заявляет об этом в апелляционной жалобе защитник.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда города Москвы от 27 октября 2017 года, которым продлен срок домашнего ареста обвиняемому БОГАТОВУ Д* О*, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Мордвинова А.В. - без удовлетворения.

Судья: