Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,
при секретаре Кондратенко К.А.,
с участием:
осужденного Грибова Н.В.,
защитника - адвоката Шивалевой К.В.,
прокурора Шебеко А.И.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Грибова Н.В. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 01.11.2017 г., которым
Грибов Н. В., ***********************************, ранее судимый: 14.11.2006 г. Измайловским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228, ч.3 ст.30 п.Б ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденный 28.10.2011 г. по отбытии наказания,
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 01.11.2017 г.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Грибов признан виновным в незаконном приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, а именно в том, что
он 03.08.2017 г. в г.*****незаконно приобрел и хранил для личного употребления в значительном размере наркотическое средство - гашиш, массой 7,5 гр., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Грибов виновным себя признал.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит приговор изменить, применить ч.3 ст.68 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание или назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, указывает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Вина Грибова в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами и его действиям судом дана правильная правовая оценка.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.
Содержащиеся в жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания, несостоятельны.
Вывод суда о возможности исправления Грибова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.
Наказание Грибову назначено в соответствии с требованиями закона, с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание - признания вины, раскаяния в содеянном, положительных характеристик, наличия хронических заболеваний и больной матери, а также обстоятельства, отягчающего наказание - рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.
Все данные о личности осужденного, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе, учтены судом и приведены в приговоре.
Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Назначенное Грибову наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.
Режим отбывания наказания также определен судом правильно в соответствии со ст.58 УК РФ - с учетом рецидива преступлений.
Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 01.11.2017 г. в отношении Грибова Н. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.