Апелляционное постановление Московского городского суда от 07 декабря 2017 г. по делу N 10-20946/2017

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Селиной М.Е., с участием прокурора Богдашкиной А.А., адвоката Артемовой Т.В., обвиняемой Велиевой М.А., при секретаре Власочкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Велиевой М.А. на постановление Симоновского районного суда города Москвы от 9 ноября 2017 года, которым

Велиевой МА, ... продлен срок содержания под стражей на один месяц, всего до двух месяцев, по ... ода включительно, -

УСТАНОВИЛА:

Органами предварительного расследования Велиевой М.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 161 УК РФ.

... суд избрал Велиевой М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2017 года срок содержания Велиевой М.А. под стражей продлен на один месяц, всего до двух месяцев 00 суток, то есть по ... года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Велиева М.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, указывает, что оно не отвечает требованиям закона. Обращает внимание на то, что после заключения ее под стражу, у нее были выявлены тяжелые заболевания - ... Также обвиняемая просит учесть, что в ... она находилась на законных основаниях и фактически постоянно здесь проживала, поэтому, как считает обвиняемая, у следствия и суда не имелось оснований считать, что она, Велиева М.А., скроется от органов предварительного расследования. Кроме того, за нее лично может поручиться некий гражданин по имени .., в квартире которого она, Велиева М.А., может находиться под домашним арестом. Просит сделать запрос в медсанчасть СИЗО-6 о ее состоянии здоровья.

В суде апелляционной инстанции обвиняемая Велиева М.А. и ее защитник - адвокат Артемова Т.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили об отмене судебного постановления и избрании Велиевой М.А. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Прокурор Богдашкина А.А. указала на несостоятельность изложенных в жалобе доводов, полагая, что основания для отмены или изменения судебного решения отсутствуют, просила данное решение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения обвиняемой и ее защитника, мнение по жалобе прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда о продлении срока содержания обвиняемой Велиевой М.А. под стражей законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 ч.2 УПК РФ при невозможности закончить предварительное расследование в срок до 2- х месяцев, при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6-ти месяцев.

Как видно из представленных материалов, мера пресечения в отношении Велиевой М.А. избрана обоснованно, с соблюдением требований ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ. Велиева М.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления. Ходатайство о продлении срока содержания Велиевой М.А. под стражей возбуждено надлежащим должностным лицом.

Процедура рассмотрения судом вопроса о продлении срока обвиняемой под стражей соблюдена, она соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, дело рассмотрено с участием обвиняемой, ее защитника, следователя и прокурора, с исследованием всех представленных материалов, в том числе, характеризующих личность обвиняемой.

При рассмотрении ходатайства суд установил, что по делу имеются достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления и обоснованности подозрений в причастности Велиевой М.А. к его совершению, проверил утверждения органа расследования о невозможности по объективным причинам закончить предварительное следствие, и согласился с изложенными в ходатайстве следователя доводами о необходимости проведения по делу дополнительных процессуальных действий.

Оценив доводы сторон, представленные ими доказательства, характер инкриминируемого Велиевой М.А. деяния и данные о личности обвиняемой, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемой под стражей, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемая Велиева М.А. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом повлиять на ход расследования по уголовному делу, в том числе, выполнению следственных и процессуальных действий с ее участием.

При этом суд первой инстанции принял во внимание, что Велиева М.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, учел суд данные о личности обвиняемой, которая ранее ...

Документальных данных, подтверждающих невозможность Велиевой М.А. по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, представленные материалы не содержат.

Исходя из изложенного, апелляционная инстанция не усматривает оснований для изменения либо отмены судебного решения, в том числе, и по доводам апелляционной жалобы обвиняемой Велиевой М.А., указывающей на обстоятельства, которые получили должную оценку в решении суда первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 09 ноября 2017 года в отношении Велиевой МА оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Председательствующий М.Е. Селина