Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 07 декабря 2017 г. по делу N 10-21103/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Андреевой С.В. и Пронякина Д.А.,

при секретаре Кузнецове А.Д.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.,

защитника адвоката Фёдоровой Е.Г., предоставившей удостоверение N * и ордер N* от 06 декабря 2017 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 07 декабря 2017 года апелляционную жалобу осужденного Думикяна В.Г. на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 24 октября 2017 года, которым

ДУМИКЯН В* Г*,

осужден по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с 24 октября 2017 года. Постановлено зачесть в срок наказания время содержания Думикяна В.Г. под стражей с 01 сентября 2017 года до 24 октября 2017 года.

Мера пресечения в отношении Думикяна В.Г. до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., изложившей обстоятельства дела, обжалуемый приговор, доводы апелляционной жалобы, выступление адвоката Фёдоровой Е.Г., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Мусолиной Е.А., просившей приговор изменить, признать смягчающим обстоятельством полное возмещение ущерба потерпевшему и снизить назначенное наказание, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Думикян В.Г. признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в хранилище, в особо крупном размере.

Преступление совершено 16 декабря 2016 года в городе Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Думикян В.Г., свою вину признал полностью и по его ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Думикян В.Г., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает приговор незаконным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Отмечает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, полностью возместил ущерб потерпевшему, и тот просил строго его не наказывать. Считает, что суд необоснованно не усмотрел оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, судебная коллегия находит данный приговор подлежащим изменению.

Ходатайство Думикяна В.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, и кроме того поддержано в судебном заседании. Осужденному разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Думикяна В.Г. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Действия осужденного правильно квалифицированы по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ.

Ни при производстве предварительного следствия по уголовному делу, ни при судебном рассмотрении не усматривается процессуальных нарушений, которые повлекли бы за собой отмену этого приговора.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В полной мере учтены данные о личности Думикяна В.Г., перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Кроме того, при назначении наказания смягчающими обстоятельствами признаны - раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, мнение потерпевшего о не строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Думикяну В.Г. наказания в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества мотивирован в приговоре, и оснований не согласиться с ним судебная коллегия не находит.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному назначен правильно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Между тем этот приговор в отношении Думикяна В.Г. подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, согласно заявлению потерпевшего от 17 октября 2017 года (л.д. *) Думикян В.Г. полностью возместил ему причиненный ущерб в размере 2 600 000 рублей.

При назначении наказания осужденному суд учел полное возмещение ущерба потерпевшему, однако в нарушение требований УК РФ данное обстоятельство при назначении наказания смягчающим не признал, и принятое решение в приговоре не мотивировал.

Между тем, установление указанного обстоятельства имело существенное значение по делу, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания подлежали применению положения УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание, полное возмещение ущерба потерпевшему, и с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ снизить назначенное наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Пресненского районного суда города Москвы от 24 октября 2017 года в отношении Думикяна В* Г* изменить:

- признать обстоятельством, смягчающим наказание, полное возмещение потерпевшему ущерба, причиненного преступлением;

- смягчить назначенное по п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В остальном этот приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи: