Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 10-21154/2017

Судья по уголовным делам апелляционной инстанции Московского городского суда Пронякин Д.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления Прокуратуры г.Москвы Юсуповой Ф.А.,

адвоката Федоровой Е.Г., представившего удостоверение N * и ордер N * от 11 декабря 2017 года,

при секретаре судебного заседания Кузнецове А.Д.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Шарапова А.В. и Андрющенко И.М., на постановление Троицкого районного суда г.Москвы от 22 ноября 2017 года, которым

Рафикову У* Ю*,

Выслушав объяснения адвоката Федоровой Е.Г., по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора Юсуповой Ф.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Рафиков органами предварительного следствия Республики Узбекистан обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 168 УК Республики Узбекистан, что соответствует ч.3 ст. 159 УК РФ. Сроки давности привлечения Рафикова к уголовной ответственности за указанное преступление по законодательству Российской Федерации и Республики Узбекистан не истекли.

23 октября 2017 года Рафиков был задержан на территории г.Москвы, как лицо, находящееся в межгосударственном розыске, объявленном компетентными органами Р.Узбекистан 17 марта 2011 года, за совершении преступления.

25 октября 2017 года Рафикову Троицким районным судом г.Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть по 23 ноября 2017 года.

20 октября 2017 года в Генеральную прокуратуру Российской Федерации поступило требование Генеральной прокуратуры Р.Узбекистан и материалы о выдаче Рафикова для привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления на территории Узбекистана.

В настоящее время Генеральной прокуратурой Российской Федерации рассматривается вопрос о выдаче Рафикова компетентным органам Узбекистана для привлечения к уголовной ответственности.

22 ноября 2017 года срок содержания Рафикова под стражей, по ходатайству прокурора, был продлен Троицким районным судом г.Москвы на 5 месяцев, всего до 6 месяцев, то есть до 23 апреля 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Андрющенко И.М. считает постановление суда незаконным, необоснованным. Указывает, что в настоящее время, начальником следственного органа Р.Узбекистан, мера пресечения Рафикову изменена на денежный залог, поэтому его содержание под стражей на территории РФ является незаконным. Просит постановление суда отменить и избрать Рафикову иную меру пресечения, не связанную с лишением и ограничением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Шарапов У.Ю. также не согласен с постановлением суда и считает, что оно вынесено с нарушением норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации и международных правовых актов. Указывает, что в Узбекистане Рафикову следственными органами изменена мера пресечения на денежный залог, поэтому необходимость его содержания под стражей на территории РФ необоснованна. Полагает, что в суд не представлено объективных данных о том, что Рафиков может скрыться от компетентных органов и продолжить заниматься преступной деятельностью. Принимая во внимание вышеуказанное, просит постановление отменить и меру пресечения Рафикову изменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

Как видно из представленных материалов, Рафиков на территории Республики Узбекистан привлечен к уголовной ответственности и находится в межгосударственном розыске по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 168 УК Республики Узбекистан, наказание за которые предусмотрено также уголовным законом Российской Федерации в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

При этом суд учитывал, что Рафиков не является гражданином Российской Федерации и не имеет статуса беженца, не имеет постоянного или временного места жительства на территории Российской Федерации, скрылся от правоохранительных органов Узбекистана за совершение преступления на территории Республики Узбекистан, и в настоящее время не установлено предусмотренных законом препятствий к его выдаче. Доводы жалоб о необоснованном привлечении Рафикова к уголовной ответственности, а также об отсутствии доказательств его виновности, не входят в предмет проверки при решении вопроса о продлении ему меры пресечения, поскольку являются прерогативой судебных органов Республики Узбекистан при рассмотрении уголовного дела по существу.

Задержан Рафиков был на основании запроса компетентных органов Республики Узбекистан, при наличии законных оснований, как лицо находящееся в межгосударственном розыске, и порядок его задержания на территории Российской Федерации не нарушен.

Кроме того, судом учтено, что Рафиков скрылся от правоохранительных органов Республики Узбекистан и препятствовал производству расследования, в связи с чем, ему национальным судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Таким образом, тяжесть обвинения, подтвержденного исследованными в суде материалами, а также данные о личности Рафикова, давали суду достаточные основания для продления ему меры пресечения в виде заключения под стражей. Данных о том, что Рафиков по медицинским показаниям не может содержаться в следственном изоляторе, отсутствуют, не представлено таких сведений и в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что доводы защиты об изменении Рафикову меры пресечения компетентными органами Узбестана был предметом рассмотрения и обоснованно отвергнут, поскольку в суд не были представлены надлежаще оформленные процессуальные документа. Не представлено таких сведений и в апелляционный суд.

Доводы защиты о существующих нарушениях норм Международного права в сфере правоохранительной деятельности, являются предметом исследования при решении вопроса о его экстрадиции, и не входят в круг вопросов разрешаемых судом при продлении меры пресечения, в связи с чем, указанные доводы суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения.

Продлевая Рафикову меру пресечения в виде заключения под стражей, суд учел тяжесть инкриминируемого ему преступления, все данные о его личности, состоянии здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства дела.

Судебное решение о продлении Рафикову меры пресечения в виде содержания под стражей основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона Российской Федерации, а также требований норм международного права о выдаче и Минской Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам", срок продления является разумным, с учетом проверочных мероприятий, связанных с экстрадицией.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда, в том числе и с учетом доводов, приведенных в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Троицкого районного суда г.Москвы от 22 ноября 2017 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Рафикова У* Ю* оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья Д.А. Пронякин